[新闻] 台南市先进运输系统是经妥善规划非匆促

楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-08-21 13:18:18
台南市先进运输系统是经妥善规划非匆促上路
https://times.hinet.net/news/21920100
劲报 2018/08/20 21:42(15小时前)
【劲报记者杜忠聪/台南报导】台南市先进运输系统蓝、绿、红三线纳入交通部前瞻基础
建设第二期预算,先进运输系统是解决都市交通、促进地方发展最后ㄧ哩路。蓝、绿、红
三线的路线是台南市政府交通局多年来经过审慎评估,兼顾通勤与观光需求,也是奠定台
南未来百年发展的交通基础建设,不是在选举前才提出先进运输系统,也非图利财团的规
画,市府呼吁所有候选人应该着眼台南市未来百年发展,而不是眼中仅有选举,漠视台南
市真正需要的交通建设。
交通局指出,台南市先进运输系统于102年起推动捷运化公共运输政策即着手规划,历经
多年的审慎评估,及审酌台南地区路廊现况、未来市区、南科、新营等三大核心发展,才
提出台南市先进运输系统完整路网,并积极争取优先路网蓝、绿、红3线纳入行政院前瞻
基础计画内,日前获得108年、109年共1.16亿元的可行性研究评估及综合规划经费,绝非
匆促于选举前提出。
交通局表示,先进运输路线规划考量到三大重点,第一个就是连结双港,台南市有安平港
和台南空港(机场),有双港都市另有高雄市及台中市。高雄市为了发展高雄港及高雄机场
目前都有捷运路线,台中市也在规划当中。
第二个重点是连结双运输中心,台南火车站与台南高铁站,目前只有台铁沙仑线连结,随
著政府重大建设在高铁台南特定区纷纷动工,如会展中心、绿能科学城、中研南院等,光
靠一条台铁已无法满足未来发展需求,未来蓝线延伸线至高铁台南站,可直接往北到达大
桥站(奇美医院)与台铁大桥站共站,亦可由平实转运站由绿线转乘至台南火车站。
第三个重点是连结双城,高雄市红线路竹冈山北延至大湖,其路线可行性研究已获行政院
核定,北高雄生活圈与台南紧密相连,若能由高捷红线大湖站转乘台南红线可至台南大同
站,其中又在南台南站可与台铁地下化后新设的南台南站共站转乘,北高雄居民可借由红
线至奇美博物馆、台南机场,或转乘绿线可至安平港,与台铁服务范围、对象及功能均明
显不同,反而达到相辅相成的效果。
交通局长林炎成指出,先进运输系统路线首要考量是台南未来百年发展的交通基础建设,
将来进入综合规划阶段期程时,会陆续举办公听会、说明会蒐集民意、环评等严谨的行政
程序审核,才会发包施工,完工后将大幅改善沿线交通壅塞问题,带动沿线商机,打造绿
能、幸福之都。
捷运工程处表示,先进运输系统路线规划,是符合由都市中心区为起点,往四周延伸,兼
具通勤与观光需求的路线,沿线经过区域需考量运量支持及区域开发并进,这样轨道运输
才会有价值,例如新北市淡海、安坑轻轨,三莺延伸线都是很好的例子,均是市区与乡镇
并进发展,以台北、高雄捷运通车带来地方发展的例子,反而是财团跟着政府重大建设脚
步走。
先进运输系统蓝、绿、红三线轨道建设计划已获行政院核定,目前正进行规划作业,确定
路线尚未定案,台南市政府一定会在规划时综整民意,提出符合市民生活需求方案。
作者: furukawa (furukawa)   2018-08-21 13:28:00
现在叫做先进运输系统了?名字不错,感觉很…先进
作者: kutkin ( )   2018-08-21 13:38:00
妥善...都改几次了
作者: sdhpipt   2018-08-21 13:41:00
声称的造价每公里3万=>6~7万=>10万以内=>16万多亿打成万 0rz
作者: jeter17 (smart1599)   2018-08-21 13:43:00
中肯
作者: YellowWolf (YW)   2018-08-21 14:01:00
作者: iTelephone (iTelephone)   2018-08-21 14:18:00
其实考虑未来区域发展,这个考量是对的 ,台北周边的捷运都是先发展了才盖,用地取得困难加上又贵,各种阻力,如果发展前也同时盖,也不是一个不好的方法
作者: bonita0699 (夜行超柴)   2018-08-21 14:46:00
未来真的会有区域发展吗?台南人口数从今年开始下降了,台湾死亡率也开始高于出生率了高铁台南站就是发展前先盖的好例子呢南科那些上班族直接被市府规划的捷运路线放生,帮QQ
作者: cuttleufish (热带鱼)   2018-08-21 14:54:00
土地相关税收是进地方政府口袋现在就差南科,高铁台南,平实营区没有连线连起来不得了
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2018-08-21 15:21:00
如果是匆促上路何必审查那么久
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2018-08-21 15:50:00
现在路线也没定案 心中有想法的人何不写信去市政府看看
作者: sbtiagr (星奇*天)   2018-08-21 17:53:00
磨这么久当然不可能是匆促 但路线好不好的确可以再修
作者: MonkeyCL (猴总召)   2018-08-21 18:57:00
表示之前的规划不妥善
作者: goiohi (大大大大大大大大大)   2018-08-21 19:16:00
妥善哈哈 扪心自问台湾近年有几个交通建设妥善规画了?高捷 BRT 桃园铁路地下化
作者: coffeemilk (雷克)   2018-08-21 19:18:00
又在双港,交通政策是和台中同人马吗?
作者: DaGoDa (大哥大)   2018-08-21 20:48:00
文湖线也是双港啊,松机+南港 (逃
作者: bfsh (briefash)   2018-08-21 20:55:00
路线真的可以再更好
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2018-08-22 12:07:00
台北规划捷运的年代就已经公共汽车爆量(日运量200多万人次)当时也正好是台湾人口与经济起飞的年代,但是现在台湾根本没有当年的条件了,就连台湾高铁也因为后来的台湾人口经济不如预期发展而受限了,现在更别提台南这种例子...
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-08-22 12:38:00
我比较好奇台南拉线有没有顺便做都市计画,不然我看系统台南只会看到"住宅区"、"商业区",没在分住一住二
作者: rotusea (M.Y.)   2018-08-22 16:18:00
会发这种新闻 表示事实正好相反
作者: cuttleufish (热带鱼)   2018-08-22 17:02:00
那现在台湾就不应该从事捷运建设?有这种心态台北捷运才会1996年通车,不然可以早十年
作者: ek252 (earth k)   2018-08-22 17:49:00
看地方啊,像桃园台中新竹人口经济都还算成长就还可以讨论
作者: sdhpipt   2018-08-22 18:17:00
又没有规定都市计画一定要分住一住二 XD还有 台南不是用一二三 而是用低/中/高密度只有特定区才有分第一第二这样
作者: sfhk46 (db空Der)   2018-08-23 01:46:00
那这样查询系统应该表示出高、中、低密度住宅区不然无法对应其土地使用管制规则,还要找报告书不过也声明本系统图资仅供参考,以各主管机关书面认定为准
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-08-23 09:22:00
某些人逻辑搞笑.轨道建设只看经济.台北环线也不用盖了因为外移人口最多.一条机捷20年造价加利息成本轻轨十几倍运量才五万.反观轻轨才盖1/3就破万吸引上千亿投资哪个赔钱货呢
作者: watameki (犹罕)   2018-08-23 23:22:00
台北人口外移反而让捷运运量增加 因为大家搬去更郊区的地方了 跟高雄轻轨目前情况差很多而且现在高雄轻轨的运量 其实用BRT就绰绰有余了
作者: klunlinlin (二中小川泰弘)   2018-08-24 13:02:00
绕着中华东西南北路盖 真的很不实用
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2018-08-24 15:14:00
台北人口外移是户籍上的人口外移,实际上非户籍的外来人口还是很多,再加上新北跟桃园的人口增加更带动新北桃园通勤台北的交通需求...
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-08-26 19:06:00
台湾有在做日间人口和夜间人口的数据吗
作者: Nexus055202 (AlphaNexus)   2018-08-31 19:16:00
蓝 绿 红 嗯
作者: bfsh (briefash)   2018-09-09 01:39:00
来个幻想路线XD https://tinyurl.com/y7tf4m6g

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com