杨鹏生专栏：高雄轻轨二期应改高架施工
https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180424/1340519/
2018/04/24
杨鹏生／医师、作家
我衷心建议立委陈其迈不要顾著帮别人辅选，现在就积极关心并介入高雄轻轨二期问题，
因为未来高雄市民的问题就是你的问题！
毕人拙著“杨鹏生专栏：对平面轨道系统不可过度浪漫期待！”这里不再赘述；有台中市
BRT失败的前车之鉴，希望高雄市政府可以记取他人教训，才不会重蹈覆辙。
近日高雄市民纷纷投书媒体，呼吁高雄轻轨二期工程应该喊卡，并重新评估。个人也建议
高雄市政府应重新审慎评估，但因为“头已经洗到一半了”，高雄轻轨二期应改为高架轻
轨，可能是现阶段改变最少，而效益最高的方案。机电系统和车体皆不需大幅更动，只是
土建工程投资更多而已。
高架才可以提速，平面轻轨不可避免就有红绿灯，而有红绿灯，不但无法解决交通壅塞问
题，还会制造更多交通问题，轻轨车速也快不起来。
国外许多城市的平面轻轨，是因为怀旧的关系，才没有拆除的。
高雄轻轨一期，因为是沿着高雄港区建设，轻轨西侧已无重大交通需求，所以现在是“观
光路线慢慢游”；未来轻轨二期如果采用平面施工，则所有平面轨道的缺点将无所遁形，
市府一定等著挨骂，让继任者来擦屁股。
建议高雄轻轨二期至少从前鎮之星到凹仔底之间全部改成高架施工，或是二期全部改成高
架亦可；现在第一阶段的轻轨，在跨越爱河路段也是高架施工，效果非常好；高架就可以
提速，并减少对周边交通的冲击，这是现行改变最少，CP 值最高的方法，希望高雄市政
府听的进去。
高雄轻轨第二阶段，政府再多投资一些，改平面为高架，绝对是值得的投资；也才可以由
黑翻红！

我也赞成二阶高架 但都签惹还能改吗

国外平面轻轨是怀旧?XD

你看桃园 都快盖好了还是拆掉硬多花八九百亿 XD只要想乱花钱 没有不能改的

你早点发表这些意见我还会同意你啦 现在才说是怎样你要跟护树团体拼命？而且前镇之星到凹子底到底是哪段 有看没有懂

不是怀旧吧 是本来就在平面 但高雄是要盖新的

说实在 高架真的比较好 不过我想已经来不及了

别傻了 改高架又会说影响房价了 而且路幅20m觉得轻轨占路幅的话 高架轨道横在窗户前岂不更有威胁感? 听听就好啦

一阶临海路况比二阶简单多了 不见一阶的号志、转乘整合完善 这样团队能力套到二阶大顺路 很大机会变观光大路障 谁会想拿来通勤？发挥不了路网的功能 搞不好都没有公共汽车便捷 就潮而已类似的情景，试想文湖线复兴南路那边好了 高架变地上平面 谁会想搭 XDD

之前光高架桥就有住户哀嚎影响景观了真难想像全面高架会怎样

见鬼 高架不就直接从你家窗外刷过去吗 你们不是最爱看美术馆第一排了现在还提高架? 现在医生都这样喔?

赶快高架啊 第一排房价直接崩掉XD然后照样占用道路空间感

漏洞百出的专栏

文章好多的自以为

鬼话一堆

是觉得经过博爱路跟中正路的可以考虑高架跨越路口

台北康宁路三段(25M)就可以感受一下高架的压迫感囉XD再来这个医生好像都在台北开诊 所以就听听就好囉

有钱高架当然还是高架好 不过现在已经来不及了

桃园拆了什么？

高雄的医生意见真多。

胡说八道

#1QtUaHBQ 要不要跟这篇的医生打一架??XDDD

感觉不太可能了吧有违约问题不过如果后果导致以后要拆掉的话不如现在止步

不改地下化吗xdd

盖高架美术馆那群人会跟你拼命喔

有人要地下，有人喊高架，淦平面就是垃圾啦 XD觉得两方打擂台会HEN有梗 XDDD

笑死人了，高架你房价先腰斩跨越爱河不高架你要挖隧道吗？根本废话

三楼住平行世界？

都别盖啦！等哪天飞天轻轨出现问题就解决了

盖高架=>影响景观二等公民 盖地下=>经费暴涨市府乱花钱肥自己荷包不顾财政 盖平面=>与汽机车争道医师大多数都开（进口）车吧 哪会搭轻轨公共汽车捷运..

比较推转乘站地下化