[新闻] 有别台北高雄 台南先进运输系统以环状线

楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-01-02 17:10:33
有别台北高雄 台南先进运输系统以环状线为先
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180101002928-260405
2018年01月01日 16:40 中时 程炳璋
台南市先进运输系统尚未上路,已有不少人担心运量问题,台南市捷运兴建顺序与台北、
高雄两市不同,先沿外环道兴建环状线,洽可满足当地市民上班通勤需求。
台南建捷运,常被拿来与高雄捷运相比,并举高雄捷运的运量低,长年亏损为例,批评台
南市根本没有兴建捷运的条件。
但是高雄捷运兴建计画,是以台北市为范本,北、高两市的捷运路线以纵贯线为主,从市
中心向外辐射发展,台北市成功,高雄市却失败,主因是未考量市民上班的路线需求。
台北市民居住与工作型态,许多居民是每天从外县市往返台北市中心工作,捷运规画从纵
贯线优先着手,可解决市民通勤塞车需求。环状线等到最后阶段兴建即可。
台南、高雄两市居民的工作型态与台北不同,很少有郊区民众愿意每天通勤到市中心工作
。高雄市捷运的兴建计画却仿台北市作法,先作纵贯线,无法符合市民的交通需要,才会
造成运量低落,财务长年亏损。
台南市捷运路线改以府城环状线优先兴建,未来沿着中华东、西、南、北路四边外环道行
驶,反而可解决台南市民上班时塞车与逛街找不到停车位的麻烦。
作者: coffeemilk (雷克)   2018-01-02 17:26:00
高雄红线市区段其实算成功吧!只是运量没这么高,如果当初预估没抓这么高,可能用中运量LRRT即可,台南先盖环状的原因感觉只是在找借口兑现政策支票
楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-01-02 17:27:00
其实个人觉得台南绿线比蓝线重要.........
作者: liga504123 (崩溃博览会)   2018-01-02 17:35:00
各种理由伯...
作者: coffeemilk (雷克)   2018-01-02 17:49:00
我也觉得台南绿线比较重要,蓝线我觉得路线太草率
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-01-02 19:16:00
高雄其实用台铁规格4节就够,不过成本没低到哪去,都被隧道半径吃掉了,好处就是能直通
作者: CharmingWu (韩傲隐)   2018-01-02 19:16:00
有别于高雄台北...怎不秤秤自己几两重
作者: sdhpipt   2018-01-02 21:26:00
听说一公里3亿就要盖起来 XD
作者: sanfun0310 (阿新)   2018-01-02 22:19:00
盖市区环线平日运量根本低落
作者: hpbl (顶)   2018-01-02 23:32:00
绿线比较重要+1
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2018-01-02 23:59:00
单轨的优势没那么容易比传统铁路取代
作者: hinajian (☆小雏☆)   2018-01-03 01:19:00
重点不是环不环而是有没有串连起人流啊
作者: azcooper (cooper)   2018-01-03 01:38:00
把蓝线省起来吧,变蓝线公共汽车,五分钟一班还差不多
作者: dendy (快来)   2018-01-03 03:15:00
何时动工,期待
作者: DavidH   2018-01-03 11:22:00
是可以先有捷运先导公共汽车~
作者: gigihh   2018-01-03 14:41:00
主要还是配合大家通勤的模式才对。台北当初要不是台铁本来就有淡水线直通淡水的话,也不会往外拉这么远,记得之前北捷有公布数据,北捷乘客平均搭乘距离约在8km左右,其实也不算长。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com