※ 引述《jwph (胖达)》之铭言：
: 厦安站命名恐成定局 民众怒：柯P公民投票玩假的
: 捷运万大线“厦安站”命名问题争议不断，日前当地超过3000位居民连署提案I-voting要
: 求该站重新命名，居民眼看更名有望，不过捷运局主任秘书王伟表示，目前捷运局已在修
: 订新版作业要点，但新的作业要点适用“未来新的车站命名”，厦安站已完成命名作业程
: 序恐无法再更名，让当地民众痛批政府骗人。
: 捷运站名恐无法更动，忠勤里里长方荷生痛骂“市政府骗人”，居民已依照市府的游戏规
: 则走，当初政府要求的连署标准民众都已达到，不过却没有办法改变现况，方荷生质疑这
: 样的结果是否代表公民投票玩假的，该如何对当地多数民众交代。
: 王伟表示，根据当时I-voting连署结果，捷运局已依民意针对《台北市台北都会区大众捷
: 运系统捷运车站命名更名或车站加注名称作业要点》进行修正，新版草案预计于明年三月
: 间上路，但因法律不溯及既往原则，加上捷运厦安站当初命名过程有法有据，因此新版作
: 业要点预计将只能适用于新车站命名上。
: 捷运局表示，由于万大线横跨双北辖区，因此要更名或更改作业要点也须与新北市讨论，
: 今年已两度召开会议讨论，“且新北并无Ｉ-voting”，若每处居民都要求比照办理，捷
: 运局担心将会引起骨牌效应。因此目前初步只将民众意见纳入修改要点的参考依据，要真
: 正更名恐怕有难度。
: https://udn.com/news/story/7323/2899490
八卦版RW大贴出会议纪录
https://goo.gl/BXrmsA
会产生争议是因为乡民混淆了“南机场夜市”跟“南机场”的位置，
南机场夜市在中华路西藏路口一带，
而日治时期的南机场实际位置在现在的马场町公园，
如果要以历史意义来命名的话，应该是以“南机场”的位置为主判断。
LG03取名南机场会被否决，
是因为“南机场”距离LG03厦安站几公里远，
反而距离LG04站才几百公尺，
如果LG03取名叫做南机场，
反而会牴触捷运取名规则。
所以问题的关键在于“夜市”不等于“机场”，
如果LG03要取名的话，取名“南机场夜市”可能比较合理一点。

厦安里->厦安 vs 南机场夜市->南机场南港站、港墘站在港口旁吗？ 象山站在山上吗？

简单来说就像亚东医善导寺一样 我提供弟但你要改我名字其他什么地理位置法源依据都不构成理由

夜市也不知道几年后就消失也难说,还是地名比较没问题

South Airport在马场町公园 但Nanjichang已扩散且地名化

选我 选我 选我:把LG03乔回去万大路与西藏路口 over

南机场国民住宅 更具有时代历史意义

厦安里(民35年成立),南机场国宅(民53年第一批)

南机场公寓也在那，为何站名不能叫南机场？ 非要厦安不可

南机场已经地名化了范围本来就会有所变化 公馆起源也不在台大那里 高雄本来只有在旗津西子湾那边后来扩张成现在这样 凤山本来含括大部分南台湾 现在反而缩到变成高雄的一区 而且凤山丘陵本身在小港不在凤山 难道你要叫大家以后要改叫小港那边凤山 英译也要改Phoenix mountain才对？哪个高雄人会理你啊 早就地名化了不然英文也不会翻fongshan 简单来说就是有地最大啦

厦安里前身 堀江町(1920)更早啊

剑潭也距剑潭站快一公里远喔^_<

现在也有 堀江町社区发展协会

为何站名不能叫厦安？ 非要南机场不可? 何不反问诸己

重点是 你说南机场大多人知道大概在哪里 你说厦安一堆人连听都没听过 更不用说一堆乡民连自己住什么里都不知道了还会记捷运站的里在哪？ 厦安里就一个公共汽车站牌叫显著地标也是很厉害 搞得好像台北人都知道那个公共汽车站一样

南机场争取不成就拿什么堀江町社区发展协会出来讲?傻眼猫咪可以争取南机场当站名,但争取不成就去攻击厦安怎样怎样....实在让人不苟同这种讨论方式

南机场 堀江 等地名都有被利用 经过时空变迁仍然存在

路名站名化的ex.府中/昆阳,没有设站以前,也不有名...

我前面不是说过地名化范围本来就会变了吗 整个无视然后一直跳针笑死

拿崛江町来比老?淡水站要不要改沪尾站,松山站改锡口站...?

昆阳本来就不是最好的站名

争取南机场站名不成,就一副也要抵死让厦安站名活不下去的样子,有必要这样子吗....

先比老的也不是nek 是因为有人说厦安比国宅老 厦安比老就没事 结果看到其他地名更老就崩溃ㄏㄏ

景安站也是不有名的里名/路名来的

纠竟谁在跳针？LG03不用南机场的理由就是LG04也能用相同的论点被命名为南机场阿 原PO讲得不够清楚？

其他像淡水线的忠义...大概外地人没捷运以前也不熟悉

历史意义不等于老不老啊....看到历史意义就开始比老的人有问题吧

LG03叫南机场 LG04叫本南机场好惹

之后像三莺线的国华站(路名),永吉公园(超新的小公园),莺桃福德(路名),对外地人来说也都很不有名...

我来看戏(坐

我承认有捷运之后才知道顶溪/永安市场/景安这些地方或景点

有来源指出捷运局反对改名是因夜市跟机场位置不一样吗？还是你自己想的？

你现在跟台北人讲南机场没有人会想到LG04跟马场町只会想到LG03那边 但你讲厦安根本不会有人知道在哪难道捷运局现在表示南机场其实在马场町那边 所以LG03不能叫南机场 台北人会真的理你？还不是照样叫南机场 就跟你说凤山丘陵在凤山所以大家要叫小港凤山一样 你在那边考古来源但地名化的东西就已经大家惯用了 大家都在用的东西才会成为地名 反观没什么人在用的厦安要成为站名本来就不适当所以我一开始不就说有地最大？我只是反驳你在那边考古机场位置当理由的论点 事实上就是居民在那边户籍 里长又提供地盖站 才能决定站名 什么机场位置跟法源依据都是借口而已

当地人同意厦安的比较多？ 对面忠勤里居民是空气？

咦 可是我们加讲南机场是马场町那边欸

你可以到处问台北人 你觉得南机场在03还04 我相信你会得到一个共识 是你一直在跳针机场位置才会扯到04 事实上大家都是指03

应该说南机场的具体位置到底在哪里?夜市还是公宅?还是真的南机场旧址?当地人自己都会有分岔了

所以 南机场实际上的旧址反而靠近04 以03的位置命名为南机场 反而会违背命名原则这跟现在的人多数认为南机场是指03无关 因为实际上"南机场真正的旧址是在04 是这样的意思吧?如果以"历史意义"为目的来命名的话 应该是要以旧址为主才对

车站位置在 忠勤里 厦安里 两里交界 却只能叫"厦安"？

忠勤厦安 这样可以惹吧两个里都有XD

当初让你设站体还不要勒，厦安找地给共构还是十字路口

那我很好奇为什么信义线R1站会被取名为广慈/奉天宫?

南机场公寓是当时建筑工法的历史代表 不是在跟厦安里比老

菜寮、三重表示：

两个里都写的话又会吵该叫忠勤厦安还是厦安忠勤

我对南机场的认知也是马场町啊，共识？

叫耶罗基零三站好了

菜寮站不是就在菜寮中心了吗

是说我完全不知道南机场在哪里…

取个夜市名字干什么，好像是为你夜市开捷运一样，不要脸

广慈/奉天宫怎么办?

南福板溪模式 厦安忠勤？

这个理由很塘塞

哪个要放前面就看车站门牌所在里耶罗基零三站？“浅绿三”比较好至于广慈/奉天宫改成“红一”

13条路线…有多少人在厦安里下车？又有多少人在南机场公寓下车？南机场路线也不亚于厦安里啊…

那为什么当初南机场夜市不叫厦安夜市，南机场公寓不叫厦安公寓

厦安里是公共汽车站名，但这是捷运站，命名范围可以广一点吧有较广且更多人知道的地名不用，很难让人信服阿

好白痴的理由那边有南机场夜市/南机场公寓，知名度远大于一个里而已。

地名范围改变就叫积非成是喔 那公馆不也积非成是？凤山丘陵不在凤山也叫积非成是？我快被你逻辑笑死了 你快去高雄版发文说我觉得小港区要改成凤山区因为凤山起源在那边 我相信很多人会觉得你很有道理ㄏㄏ

南机场争取不成功就开始酸厦安站名怎样怎样...太没风度了

站名一开始知不知名也不重要,捷运车站站名用下去自然就大家慢慢知悉ex.现在讲昆阳/景安...大家都知道是那儿...还有将来三莺线的"妈祖田/挖子..."对外地人也大多不知名

这篇真是护航的太荒谬了 人家讲历史意义都可以正大光明毫不羞愧的偷换概念成老不老明毫不羞愧的偷换概念成老不老如果站名知不知名不重要 那全北捷怎么不干脆都用里名命名 快速又方便啊厦安被酸也是刚好 因为明眼人都看的出来这站不叫南机场才不是因为这个名字不适合 而是因为它不叫厦安

因为取厦安站(里名)所以酸北捷都用里名,这是那招啦....有适合的地名/地标当然优先使用没有共识的站名,最后当然要决定一个出来(几家欢乐几家愁),落选了就酸人家站名干嘛都不用里名来取,也真够了...

“站名一开始知不知名不重要”是你的逻辑不是我的

感觉又一次证明PTT的社会反指标

要夜市以外的地标也有 但他们也不叫厦安 不会被选的

“站名一开始知不知名不重要”->所以需要阿Q的故意把全部站名都取不知名的站名吗?这是那招有板桥松山新庄这些地名可以取,然后故意去取不知名的站名?这种想法是想证明什么...

这不就是你支持厦安的逻辑吗？反正超没知名度也没关系 那推于它站怎么就不同意啦？还是在你的世界里这站没有知名的地名和地标吗？

有人专门断章取义吗?1.有适合的地名/地标当然优先使用2.没有共识的站名,最后还是要决定一个出来这个case最后就是决定用里名当站名而已,谁说都要用里名?就像有的站名最后决定用路名 ex.府中/昆阳/国华...难道也要说北捷所有车站都用路名好了??

所以啊 这个地点有缺少适合的地名跟地标吗？别提那些硬扯的不适合理由喔然后你知道这站其实只有一个出口位在厦安吗我可不觉得这站的状况有跟其他使用路名的站一样喔

所以厦安就是地名,你不支持也不需要去否定...

以地名取,厦安符合资格。以地名取,南机场莫衷一是,没有共识其范围界线。以地标取,南机场确实已经不存在了。以地标取,叫"南机场夜市"则还可以。(但台湾的夜市好像也不太保证能一直开下去...)

民众意识抬头,很难说将来南机场夜市周边住户那天也跟乐华/师大夜市的住户一样起来要赶走夜市...

厦安不就是一个里名？怎么又变成地名了

不好意思没看到会议纪录连结，但该份资料的署名是厦安里里长，并非你所说的捷运局

村/里 也是行政区

现在里名也能凹成地名了 那民权民生复兴等里难道也是地名吗 颗颗

里名本来就常常是地名

当地人同意厦安比较多？？？？？？地域代表性举公共汽车站牌为例真的废到笑

至少人家有公共汽车站牌跟正式的行政区里名

里名为何不能叫地名

本版版风就是要选最古早味的地名 每次战站名都是如此习惯就好zzzzzzz 我个人是觉得两个都没差啦

我也觉得没差，且厦安出地给共构命名上也合理，也不用狂黑

台湾人是不是对用什么名称很执著啊