其实这就像是投资教育
没人在只算自偿率的
你让一个小孩唸到大学，光是大学
每年国家要负担补助每位不知多少
就算只有三分之一好了
学费 生活费
加一加总共只算两百万好了
损失四年赚钱机会
每年去做工起码也一百万
总共损失六百万
嗯所以不要唸大学
因为唸大学不见得大家都能高于百万年薪
只是浪费钱
做苦工是王道
一路推下去
结论可能会推到我们要成为越南与菲律宾
完全不考虑外部效应有何意义
事实上 假如算完后
唸大学总成本收益 只低于高中毕业一点点
也就是稍微赤字
只差个几百万
那就该去唸了
除非你忽然高中毕业就发明了Facebook
或微软
那你应该赶快去赚钱
但事实上 人家是因为唸了大学
才会接触到这些东西的
现代社会的基础建设定义已经扩大了
不只是排水渠道与水电瓦斯道路
还要加上电信网络和大众运输
以及公共建筑 图书馆
现在不是罗马时代 也不是战后
也许观念该改一改了
方向不同的不需要吵
有人认为我们应该朝向农耕社会
与劳力密集产业
或者南北分工 南部去做工
北部负责服务业
只可惜只是这样想是会被世界淘汰的
都不考虑外部效应的话
那我明天就立刻去大肚溪上游洗pcb板
顺便倒个盐酸
反正我只需要考虑我油钱和工时有赚回来就好
自己都养不起自己了还考虑外部效应咧
盖什么焚化炉啊
搞什么垃圾处理场
我们当然是直接在路口门口烧啊
盖了焚化炉收益又不会赚
只是赔钱的蚊子建设好吗
而且还影响我们耳鼻喉科的收入
根本是垃圾建设 与民争利

读不读大学确实是该检讨的盖不盖焚化炉也跟使用率(垃圾量)有关一个建设的使用率越低 外部效益越不明显

台湾的人口密度很高的，三大都市整合也要靠运输体系协助否则怎么整合当你盖成像中永和的城市规划与密度时，你要花的部署成本只会比原本更高，省小钱花大钱

人口密集可以让建设共享，被使用的频率更高

楼上你说对了，这个就是整个国家目前的方向，讲白一点，台湾不能靠迫迁手段，只能靠诱因你不能在刚开始启动就去用严格的标准检视，那根本什么都不可能发展有很多东西是一步一步来的台湾人是过度短视近利的，根本不用这么担心。现在的板友不是什么神人，只能就已经看到即将发生的事情去宣导。太过短视也是不够务实的一种问题应该只有路线怎嚜规划而没有该不该盖的问题

那要能说服别人“远”利的存在

其实写得也够多了很多文章了，如果一再忽略台湾的未来生存与产业方向的话怎么说也没用只有提案调整的问题

推荐这篇文章