[新闻] 为何要盖轨道?养得起吗?前瞻三大质疑

楼主: s6210603 (小玉玉)   2017-05-20 10:20:25
为何要盖轨道?养得起吗?前瞻三大质疑 贺陈旦一次解答
http://www.ettoday.net/news/20170520/928312.htm
记者欧昶廷/整理报导
贺陈旦说,“如果只是一昧付出、只是建设,那就更只是回到,地方首长争取到预算就表
示很有本事的逻辑里.....。”
“部长您刚刚说的这几句话,我大敢的问您,您敢在民进党中常会、行政院会里头,跟陈
市长、赖市长、林市长说吗?”主持人杨文嘉询问。 贺陈旦霸气回应,“我当然会这样
讲。”
交通部长贺陈旦亲上云端,挑战最前线,坚定地用专业为前瞻轨道建设辩护。
从Google搜寻“前瞻”二字,点进去前瞻基础建设计画-行政院全球资讯网里头,你看到
的第一句话是,“政府积极规划扩大全面性基础建设投资,目标在于着手打造未来30年国
家发展需要的基础建设”。30年后的台湾你能想像吗?
台大政治系教授李锡锟曾说过,“年轻人有能力作梦,但是他没有能力建构那个梦是什么
,这就是为什么需要政府、需要长辈,因为就是要给年轻人这个梦。”8千8百亿的前瞻基
础建设计画究竟要引领台湾去哪?占了4000亿的前瞻轨道建设又能给年轻人什么梦?
面对这些疑问,贺陈旦19日特地来到《云端最前线》直播节目现场,用一个小时的时间,
挑战云端网友各种质疑,“为了负责,上吧!”
为什么要做前瞻轨道建设?
针对此问题,贺陈旦表示,轨道建设是最能够带动服务的一项工具,藉著方便的多卡通,
可以让政府有效引导民众的行为。他强调,如果能够落实,可能有机会针对太泛滥的“私
人交通工具”做出使用的管理。
“不敢说淘汰私人交通工具,而是有多种选择。”贺陈旦说,台湾不管就能源、污染、环
境空间,都不能让私人交通工具无限制发展;而过去都认为用提供公共汽车的方式,就以为民
众会去选择,应该用更大的决心推动轨道建设,来使公共运输政策做好。
地方养得起吗?
远见杂志有一篇报导“别让捷运变劫运”提到,“随着台北捷运造就大台北区域和房地产
的荣景,致使各县市纷纷希冀仿效,不少政治人物为了讨好选民,不管百姓需不需要,先
要了再说”。
对于兴建捷运可能成为政客虚荣的指标,但有没有能力养得起的质疑,贺陈旦坚定地说,
“如果只是一昧付出、只是建设,那就更只是回到,地方首长争取到预算就表示很有本事
的逻辑里,并没有真正想要养捷运或是轻轨。首长、民代、民众应该都要了解合理调价是
可以的。”
“重点是要让用它的人付钱,而不是纳税人付钱。”贺陈旦说,利用合理的票价使服务提
升,例如通讯环境。如果不去调票价,可能连司机都养不起,消费者必须共同认知,大家
要求的是品质服务持续提升的运输服务。
能够执行起来吗?
贺陈旦表示,地方政府要具体地把需求培养到一定程度,他才愿意把编进去的钱、真正招
标的事情启动,如果没有达到需求的人就再等一等,“交通部作为一个汇整菜单的单位,
必须确保大家不会难消化,甚至拉肚子。”
“菜本来就在那边,我们只是把它变成菜单,地方政府的菜都放在那边很多年了。”贺陈
旦说,他从进入新政府的第一天就开始思考这件事情,只是在这一年时间把这些计画整理
出来,变成菜单。
而对于任期4年却编8年预算的质疑,贺陈旦强调,任何一个国家的轨道建设一定都会超过
任期,因此,不管民进党也好、过去国民党也好,我们都必须要朝进步去走。
另外,针对沟通部分,贺陈旦也说,完全同意要加紧步伐跟民众沟通,只是现在的轨道建
设计画都还在可行性、财务安排的阶段,对民众的直接影响都还谈不上;而属于让民众该
知道的资讯,未来会持续去做。
作者: doggy1234567 (7654321)   2017-05-20 10:31:00
桃园不地下化就好多了
楼主: s6210603 (小玉玉)   2017-05-20 10:32:00
现在桃园铁路沿线民众也有反地下化的了可能要征收的变多了吧
作者: michael54   2017-05-20 10:46:00
桃园铁路地下化有必要性吗?交通部把关说一套做一套!
作者: gigihh   2017-05-20 10:48:00
推专业,至少不是废文。地下化与否要看环境,若人口密集就要地下化,高架有优点,但是也要有环境配合。另外贺陈部长也提到了关键,为何公共汽车对私运具移转效果不好?似乎除了台北以外这点都成立。台北在没有捷运以前的公共汽车就是爆满状态。一直很好奇三十年前台北市地下化怎么盖?是在原轨道旁边挖吗?还是用临时轨然后在原本轨道下面挖?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2017-05-20 11:08:00
楼上可以去看看铁改局的工程纪实专书
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2017-05-20 11:15:00
未来30年,轨道应该落伍了,个人共享自动载具才是主流要做的是智慧马路跟自驾车研发
作者: ckTHU (XD)   2017-05-20 11:16:00
我猜自动轨道+公共汽车也可能是主流....自动载具的测试场域在沙仑。
作者: gigihh   2017-05-20 11:32:00
台湾的环境要做自动驾驶问题太多,可能沙仑搞了一二十年才有机会上真正的马路测试,台湾需有全世界其他国家没有的特殊要求,例如电脑要不要允许红线临停?如果允许,哪些情况下电脑必须选择违反规定来方便人?或者是没有停车格的地方,如果乘客要下车电脑会不会停车?还有就是台湾很多的道路是没有严格区分快慢车道,再加上满街钻来钻去的机车,很多道路也没有把大车小车区分开来,这些因素都是目前美国没有的,目前的自动驾驶大部分也都在美国测试,这些是台湾在测试的时候必须特别注意的问题。贺陈部长敢提,表示三十年后自动驾驶无法完全取代轨道。也可能到时候台湾还没办法适用。
作者: waynedd (加西莫多)   2017-05-20 12:08:00
其实还是不太懂什么叫做"个人共享自动载具"?个人买了一个自动载具然后分享给其他人?那跟租车公司买自动载具租人有什么差异?又或自己购买一台自动载具..为何要租借给他人??那如果把公共汽车自动化是不是共享得自动载具?把轨道车变成自动化算不是算是共享自动载具??
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2017-05-20 15:33:00
g大说的应该是..PRT其实最理想状态就是 个人私有运具完全消失 转成公有自动化这在阿布达比的新城区-马斯达尔已在实施中而在个人运具全公有自动化之下 理论上将不再出现塞车也不会出现号志 所有PRT运具都是中央控管但这现在也只能在新城区实施 在既有城市要实施要投入钜资
作者: b223456x (b223456x)   2017-05-23 02:04:00
“个人共享自动载具”不知是否类似这个https://youtu.be/viv7HOWUkKQ英国希斯洛机场的Heathrow POD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com