[新闻] 〈南部〉捷运黄线自筹款666亿 市府︰财

楼主: s6210603 (小玉玉)   2017-05-19 11:31:23
〈南部〉捷运黄线自筹款666亿 市府︰财务可达平衡
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1103650
〔记者葛祐豪/高雄报导〕2017-05-19
捷运黄线由中央负担七百六十三亿余元、地方负担六百六十六亿余元,议员质疑会影响高
雄财政;高雄市捷运局强调,市府财务配套包括非自偿性财源及自筹性财源,财务计画经
审慎规划评估,可达到财务平衡。
市议员陈美雅、李雅静昨在议会总质询时,强调高雄目前负债二千四百七十七亿元,举债
空间仅五百四十八亿元,前瞻基础建设计画八百三十三亿元自筹款,钱从哪里来?恐让高
雄有破产之虞。市长陈菊则强调,前瞻计画是投资下一代的政策,借由前瞻计画轨道建设
,将可改善市民生活,她并反问议员:“支不支持前瞻计画?”
占前瞻基础建设经费最大宗的捷运黄线,高雄市需负担六百六十六亿余元自筹款,捷运局
表示,市府财务配套措施,包括非自偿性财源及自筹性财源,财源筹措除未来营运票收、
附属事业收入外,另从大众运输导向发展TOD土地开发、增额容积、租税增额等方式取
得财源。
捷运局强调,捷运黄线计画评估,除工程技术可行性与营运可行性外,财务计画也经审慎
规划评估,可达到财务平衡。
市府指出,九年前高雄捷运红、橘两线通车,目前日运量已达十八万人次,高捷公司也首
度转亏为盈,但高雄捷运只有十字形路网,黄线加入后,将经过三民、新兴、苓雅、前镇
、凤山、鸟松等六个行政区,沿线服务人口达四十八.三万人。
楼主: s6210603 (小玉玉)   2017-05-19 11:32:00
18万+48万=66万........67万是这么来的吗?
作者: Lime5566 (ZIME)   2017-05-19 11:39:00
不是这样XD 黄线预估运量是16~18万
作者: edison (edison)   2017-05-19 12:06:00
沿线服务人口48w,运量估16~18w? 能有10%就偷笑了
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-05-19 12:10:00
楼上真有趣 当不会有人骑机车转乘吗 颗颗
作者: geesegeese (殴)   2017-05-19 12:31:00
机车不环保。汽油以后会很贵。
作者: chicagoboy (芝加哥)   2017-05-19 12:47:00
在高雄,大部分人骑上机车,就直接骑往目的地了...在台北还勉强会考虑车多雨多停车麻烦....骑机车去转捷运
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-05-19 12:50:00
所以机车专程得搭配严格市区拖吊与停车格收费,等会被骂打压机车扰民的手段要不然没额外成本的话,台北也骑机车到终点只要被拖吊一次,成本就飞天了。
作者: geesegeese (殴)   2017-05-19 12:53:00
没捷运只好骑机车
作者: kenro   2017-05-19 12:54:00
最好是没捷运才骑车啦,高雄骑车和开车本就很方便
作者: whyooo (.)   2017-05-19 12:56:00
市长反问,你支不支持前瞻支持,就请通过,不支持,叫里民打电话难怪 负债无限膨胀,没人监督
作者: superjas (咩)   2017-05-19 13:12:00
营运''转亏为盈'' 只是营业收入大于支出,不代表举债负债还清吧?有其他专业版友知道吗
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-05-19 13:32:00
高捷什么时候有发公司债了?
作者: geesegeese (殴)   2017-05-19 13:47:00
都会区没捷运想搭也没得搭,为子孙想想。厦门捷运2017九月二十八日通车,反观台湾?
作者: edos (DOS)   2017-05-19 14:01:00
厦门岛(150多平方公里/180多万常住人口),其实很热闹,别小看
作者: edison (edison)   2017-05-19 14:04:00
拿厦门来比不很好笑吗? 没听过禁摩
作者: whyooo (.)   2017-05-19 14:16:00
广州也禁摩台湾无限制发机车 汽车牌照 轨道运输发展很有限别国会抑制私人运具 台湾不会
作者: popopal   2017-05-19 14:55:00
禁牌有点难 可以先特定区域禁止车辆进入 像哈玛星三天这种 再慢慢扩大范围区域时间 当然接驳就要搞好
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-05-19 15:23:00
whyooo 对岸把宪法当参考用的跟台湾比?没看到北京禁摩塞车比台北惨吗?你要好好感谢台北有机车来纾解交通不然一禁摩 台北立刻超越北京赶上曼谷了 颗颗 还有对岸早就有结论禁摩是违法宪法的 只是对岸政治环境让宪法没运作空间, 但想不到台湾也有人把宪法当参考用呢 颗颗台湾没有限制 但台北市绿运输使用率60趴 新北市45趴是假的吗?根本跟禁摩无关 只要交通违规有取缔 停车有收钱 自然就会有人去利用大众运输 我只要求高雄做到取缔违规就够了。chicagoboy 高雄也很多骑机车转乘的 看看南冈山和小港外满满机车海就知道 毕竟高雄公共汽车还不够吸引人搭 要搭捷运大多数人还是靠机车
作者: chicagoboy (芝加哥)   2017-05-19 15:32:00
双北往来很多要走桥梁(通勤时拥挤)+停车成本高(or困难)+道路上的车辆多...所以双北骑机车去转搭捷运是很普通也很多人在做的事,至于高雄当然"不是没有",只是比例比双北低了...
作者: victtgg (ttgg)   2017-05-19 15:39:00
骑车去捷运站跟走路去捷运站一样有"耐受度"的问题(像日本人步行到车站的耐受度就特别强大),台北人如果可以接受骑10几分钟到捷运站的耐受度,高雄人说不定只能接受5分钟以内的车程,超过可能就直接骑车去目的地了吧....否则高雄那么多人骑车去捷运站转乘的假设前提下,运量不该只有现在..
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-05-19 16:03:00
因为机车的可及性最高 如果起点或终点离捷运站太远 然后车程又不会太长 通常就会选择机车但骑机车意愿会受到天候影响(下雨、酷夏、冬日)
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-05-19 16:10:00
跟台北比当然低啊XD但跟高雄自己比算很多的 甚至机车转乘可能都比公共汽车转乘多
作者: waynedd (加西莫多)   2017-05-19 17:53:00
台北跟高雄都会机车转乘..坐大众运输就是时间多跟它耗..
作者: geesegeese (殴)   2017-05-19 18:23:00
盖捷运就是提高大众运输的正向政策,高雄决定了基隆新竹台中台南都跟进
作者: shter (飞梭之影)   2017-05-20 00:31:00
跟进? 基隆台中大众运输都比高雄发达吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com