最近工作关系时常往来中永和地区
发现中永和的捷运站无论是灯光手扶梯扶手地板
都显得非常陈旧 似乎没有更新
与一河之隔的台北市似乎有点差异
尤其是北捷前几大站的顶溪 天花板跟灯光更是恐怖
想请问是否因为新北市经费不足 或者有其他原因? 感谢各位大大赐教!
另外我蛮看好万大线跟环状线运量的
中永和不分平假日 尖峰时段超级塞的 公共汽车也是很容易满
觉得这两条深具潜力

中和线代表色是橘色 沿线四站都是以浅橘色为主色来设计也许这是看起来会较昏暗的主因??如果灯管都换成白光LED灯管 应该可以好很多

中和线算是早期就开通的捷运

相较于台北市的站 他还是很旧 比如古亭台电大楼公馆

你一定没去过七张站

楼上 有…我家教学生在七张 顶溪的黑天花板实在难以比拟而且七张也是新北

真的旧。

东西没坏，为何要一直花钱换新的。

新店线尾端也是有些糟糕 对比信义和松山整条都很漂亮有差

新店线觉得还是有比中和线好些

顶溪很脏

信义松山用多久 新店中和用多久

中和线1998年就开通营运了比新店线还要早

要比脏可能得先看看改装前的景美站是啥鬼样子

这是因为通车较早的缘故吧，像古亭站也没有说到多干净

顶溪的照明大概在5年前就有改善过了，以前更暗，顶溪站的问题不在于“脏”，而是车站天花板配色、设计与灯管配置上没有协调对，看起来与其他车站相比相对昏暗。其他像是永安市场、景安、南势角都没有这些问题

新店1999 差一年有差这么多？至少跟公馆真的差太多太多了 顶溪的手扶梯扶手很斑驳

问题是那悲惨的配色让整体看起来又旧又脏

有仔细注意的话新芦线有些车站还偷拔灯管

脏，而且冷气不冷

顶溪站真的乍看很脏 黑黑灰灰

海山站在半年前也很旧很暗，但两三个月前突然都换新的灯管变得超亮～很棒

我记得以前顶溪更黑，天花板都看不到 ，省钱吧？难道是因为新北市规定省电吗？不确定因为三重新庄跟中永和这边常常有灯没开，而且顶溪灯的数量蛮少的

省电不是新北市境内车站才有，之前台大医院省电还省过头，月台中段暗得跟什么一样。顶溪是日光灯管与天花板横隔板的方向刚好垂直，遮蔽的结果影响到亮度

每个车站都有拔灯管阿 只是有的真的省过头了

检附顶溪站月台层天花板照片如下：http://i.imgur.com/hodqKY4.jpghttp://i.imgur.com/8i31NbH.jpg

所以这....改灯管方向可还比较简单

比旧？双连、中山表示：

中山另一边就超级漂亮，真好奇怎么不统一来装潢下

灯管这样才叫浪费能源吧，光线都被挡光光

间接式照明让光线柔和是很常见的设计 只是顶溪这天花饰板颜色太暗又没清洁 反射光的效率很差景美站万隆站天花重置的工程都快完工了 中和线也需要更新一下才是一期路网挑空区天花设计的最好的私以为是古亭站 多片大面浅色垂直饰板反射光线让整体月台布满柔和散射光 而饰板本身看上去也具有简约层次感

古亭好像也有换过，大厅变亮不少

古亭换的是灯具而非把天花板砍掉重练早期路网中个人是比较喜欢公馆、台电大楼两站的天花板

会吗 我觉得顶溪不错啊XD 不会陈旧 倒是很热案到嘘 晚点补@@

中和人，顶溪站几十年来都长这样除了脏了点外(很明显因为配色可以掩饰所以比较没清理)我还蛮喜欢的

人太多脚底泥沙磨损吧

哪会旧硬件设备都好好地没坏就没必要去花大钱修比暗旧双连怎么办实用外观不要太夸张就还好