[新闻] 轨道建设 19案预算逾五千亿

楼主: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2017-03-03 18:23:49
轨道建设 19案预算逾五千亿
行政院三月将向立法院提出“前瞻基础建设计画”案,列为优先法案,其中地方政府提出
的计画以轨道建设居多,高达十九案争相新设铁路或改为立体化,总预算逾五千亿,光是
桃园铁路地下化、大台中山手线环状铁路、嘉义铁路高架化,就要二一六五亿元。
备受争议的还有屏东县争取高铁南延屏东、宜兰县争取北宜直线铁路,尚未纳入前瞻基础
建设计画,传出宜兰立委及地方人士将拜会行政院长林全。代理县长吴泽成说,解决国五
塞车问题要依赖铁路。
交通部高铁局已启动可行性研究,针对十九案路线的技术、市场、土地、财务、环境等进
行评估,预估一年可完成。交通部次长王国材说,目前仍在讨论卅年轨道建设计画,希望
此架构下,把八年可执行部分放入前瞻基础建设计画中,已跟行政院报告过几次,但仍持
续修正中。
像台中山手线去年已两度送交通部审查,审查委员会虽认为该路线经过人口不多,但台中
市农历年前又送交通部,交通部正检视修正状态;桃园铁路从高架化改为地下化后,经费
从三○八亿元增到九六四亿元,交通部将可行性研究送行政院,但遭要求改善再提送。
学者提醒:轨道运输 易生不易养
各地争建轨道建设,逢甲大学运输科技与管理学系副教授李克聪提醒,轨道运输易生不易
养,除兴建外,须将未来维护及营运成本完整计入,否则兴建后养不起造成恶性循环。
udn
https://udn.com/news/story/10866/2312689
备注:
前瞻计画,钱花在哪?
县市 总经费 主要计画            经费
桃园 1804  铁路地下化+四条捷运延伸    823
高雄 1800  捷运黄线            1430
宜兰 1292  北宜直铁+铁路高架       950
彰化 1023  三横三纵路网+东西向快速道路等 780
北市 1000  东侧南北向轨道运输       500
台中  900  大台中山手线+环城公路网    703
台南  871  铁路地下化+三条捷运      400 
竹市  275  大新竹轻轨路网+大车站     250
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2017-03-03 18:24:00
新北、南投、花莲、台东、苗栗、竹县、福建表示:
作者: cxiii (113)   2017-03-03 18:27:00
桃园铁路地下化被退回了?
作者: deadpool5566 (56不能亡)   2017-03-03 18:32:00
基隆表示:
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-03-03 18:35:00
桃园铁路地下化+延伸只要1800亿?
作者: gigihh   2017-03-03 18:38:00
桃园铁路地下化要退回很难吧
作者: coffeemilk (雷克)   2017-03-03 18:39:00
桃园如果铁路改高架可以省____彰化人口在下滑中,路网是否要和台中做都会整合比较好?
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-03-03 18:41:00
高捷黄线要到1800亿?红+橘也才1800亿
作者: coffeemilk (雷克)   2017-03-03 18:41:00
台中捷运蓝线不先盖,盖一个使用人口超少的‘山手线’...高雄捷运黄线,台北环状东环段,大新竹车站应该算是大家比较没争议的
作者: uccu8808 (让我看看)   2017-03-03 18:44:00
柯P之前批评淡海,现在看到全台搞轨是不是要讲遍全台了
作者: toast520520 (藤原健二)   2017-03-03 18:45:00
恒春线应该先盖
作者: mack860120 (大腰果™)   2017-03-03 18:52:00
台中先盖蓝线好吗.....
作者: tmuaircat (cat)   2017-03-03 18:55:00
光桃园地下化就很可悲 不如改线莺歌到杨梅 原路廊捷运看来国民两党都一样 只能等柯P 选总统了
作者: PorkChoppers (Chop Chop)   2017-03-03 19:00:00
黄线本质上还是两条 所以才那么贵吧
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2017-03-03 19:03:00
如果总统是柯P,那这些全部都会没了呵
作者: et11117 (et11117)   2017-03-03 19:06:00
高捷黄线说是一条实际根本是两条
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2017-03-03 19:06:00
新竹最优最省了
作者: ggfvkoi (Dennis)   2017-03-03 19:13:00
台中捷运蓝线交通部已经复审过了~是已经正在推动的状态了~所以才不在这个所谓的前瞻性计画内吧~但还是希望蓝线赶快盖==
作者: tmuaircat (cat)   2017-03-03 19:24:00
我倒觉得叶克膜团队 BYPASS 的观念比谁都强 看内湖就知前两任市长恶搞 但要是有路廊应该还是捷运吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-03 19:51:00
桃园....总经费最高,自费比例最低
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2017-03-03 19:55:00
桃园台铁地下化约1000亿+绿线约800亿 就超过1800亿了再加绿线二期 绿线延伸 棕线 三莺线二期 应该破3000亿更正:绿线也接近1000亿
作者: fman (fman)   2017-03-03 20:10:00
重点是桃铁地下化的钱是可以省下来的
作者: t81238123 (urbi)   2017-03-03 20:17:00
黄线根本两条啊
作者: geesegeese (殴)   2017-03-03 20:17:00
这个国家是用喊价的在盖铁路或捷运轨道运输的上位概念是都市计画,更上位是国土规划
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-03 20:18:00
光是桃园想做的就可吃光5000亿的大部分
作者: geesegeese (殴)   2017-03-03 20:19:00
悲哀,台湾继续堕落
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-03 20:19:00
所以有自偿率来评断投资效益非常重要
作者: geesegeese (殴)   2017-03-03 20:20:00
要盖之前,可不可以确认要不要发展嘉义'新竹生活圈
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-03 20:20:00
让中央有理由可以打枪退回乱来的案子很多案子都是乱枪打鸟。满足选举支票。
作者: geesegeese (殴)   2017-03-03 20:21:00
要发展,就先合并升格再来盖轨道
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-03 20:21:00
根本不管经济效益。
作者: a818208 (Ww小猎人wW)   2017-03-03 20:22:00
多开几股加改双轨距比较实在吧...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-03 20:30:00
几千亿不如全给台铁升级到捷运高铁水准的1km闭塞区间&ATC自动控制。
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-03-03 20:30:00
高铁延伸屏东....直接延伸恒春比较实际 屏北离左营太近
作者: qqq1234 (王大树)   2017-03-03 20:33:00
比起18%...这才是真正的大钱坑吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-03 20:37:00
各县市居民会大喊,交通不能只考虑赔多少钱但过度投资就是浪费国家资源。中央得坚持自偿性高。才能把钱砸的有效益
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-03-03 21:01:00
我反对用自偿率这个东西来看 像中捷蓝线哪来的地皮可以炒来冲自偿率 但却又是很重要的一条线 高捷黄线也是同样问题 至于柯p喔 他当交通部长大概会跟毛前部长一样反对台北以外盖捷运 居然还有人叫他选总统?他当总统中捷蓝线等大家子孙烧路线图拜自己比较快XD18趴没办法冲GDP啊 但这个计划可以
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-03 21:23:00
捷运的重要性太含糊,谁不觉得自己的案重要自偿也不用靠土开,运量不错+压低成本也行同样运量收入下,高架地下中运重运。长度调整...成本不一样,自偿就可差到几倍。不算自偿的话,每条都想要重运地下化。最好还大开选举支票延伸到偏远郊区我家这条线最重要,你说是吧?
作者: jcll (救照片中..><)   2017-03-03 21:28:00
一堆地方连公共汽车都没啥人搭了 还轨道运输勒....
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-03-03 21:49:00
kuma660224 现在一堆郊区路线反而比市区好盖反而就是因为那个自偿率 沿路一堆空地可以刷自偿率 只靠票箱收入很难冲自偿率 不然中捷蓝线难道不重要吗XD 结果一堆重要性比蓝线低的像是路竹 安坑 淡海 三鹰都过 就经过台中最精华的蓝线没过才奇怪吧 而且人口会持续往都会区集中 你规格用太低 虽然建设经费低 但人口一多运量一增马上供不应求 要扩建也很难。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-03 21:52:00
规格太低?已开发市镇的人口很难大增了供不应求很难,不要一直亏就够难了过不了就应该调整计画让规格成本不成阻碍国家资源有限,你觉得别条线不重要。但别条线对国家确实比较重要。土开带动投资
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2017-03-03 22:00:00
安坑 淡海 三莺 有很大原因是建立在台北捷运路网成熟的基础下做延伸 所以有它盖的效应 这很难去跟中捷蓝线论出一个谁比较重要的结果来
作者: MonkeyCL (猴总召)   2017-03-03 22:36:00
黄线怎么那么贵啊?
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-03-03 23:00:00
盖在市区啊 而且黄线其实是两条
作者: MonkeyCL (猴总召)   2017-03-03 23:14:00
有要征收拆房子吗?不然盖在市区也没那么贵吧环状轻轨二期也在市区啊
作者: hk5566 (cccp)   2017-03-03 23:57:00
事实就是要花了几百千亿去盖一条赔钱的轨道
作者: xxxcc (双手插口袋垫起脚)   2017-03-04 00:21:00
到底有没有人可以阻止那个山手线.. 随便提个进化忠明大智小内环线也比那个好啊
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-03-04 00:26:00
地下化本来就不便宜 而且有些地方还是要征收盖站
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-03-04 01:27:00
hk5566 套用朱市长的话 大众运输不能只单纯计较盈亏当然能不亏钱最好 只是在帐面上的盈亏外 大家要多看到轨道运输额外带来的效益 例如:观光客增加 避免塞车让弱势的无车族有方便出门的工具 社福等等还有很多额外价值
作者: geesegeese (殴)   2017-03-04 10:03:00
可以学日本先立法吗?前瞻个屁,绑桩计画差可拟
作者: mackywei (唔嗯...)   2017-03-04 11:02:00
钱瞻吧?
作者: oopear (空白)   2017-03-04 13:45:00
黄线光是要穿越台铁跟橘线下方,就要把站体压的很深,加上全线地下化,自然就很贵了
作者: ps1 (知识就是力量)   2017-03-04 16:00:00
黄线要做地下化难怪那么贵
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2017-03-04 19:35:00
北部要先做全地下化验证 中南部急着一堆高架小心后悔桃捷高架盖20年 朱立伦推动三环三线导致支持率下降反观桃园市长推地下化声势扶摇直上
作者: a47929 (小小龙)   2017-03-04 22:00:00
当初郑还说只要多300多亿(共600多亿)就好,结果多600多亿(900多亿)…
作者: nucleargod (珍奇)   2017-03-05 00:24:00
黄线确实是两条

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com