楼主:
boypig (吴小猪)
2013-09-21 20:28:14不好意思再重新引用一下规则
7.01 跑垒员在被判出局前，进触无他人占据之垒时，即有该垒之占有权，直到被判出局或被迫让出给其他有合法占有权之跑垒员为止
7.03 两名跑垒员不得占有同一个垒，在比赛进行中，倘两名跑垒员触于同一个垒时，前位跑垒员有权占有该垒，后位跑垒员被触球于身时应被宣判出局。
刚看了一下英文跟中文的应该没有太大差异，所以就贴中文的
症结应该只在 Reyes碰到垒包又离开 这个垒包算谁的?
作者:
sam9595 (帕帕)
2013-09-21 20:32:00我同意你
作者:
fiipe (fiipe)
2013-09-21 20:32:00我的疑问同此篇 讨论终于有进展没有鬼打墙人乱入真是太好了
作者: cjepj 2013-09-21 20:34:00
我认为Reyes的离垒并没有进垒的意图 所以他拥有垒包讨论串所有的Case 前位跑者都有进垒意图 所以后位跑者有垒包
同意楼上，他是待原地没有进垒意图所以被认为是拥有者
作者:
tlchen (台湾加油)
2013-09-21 20:35:007.01 只说触到时取得占有权，并没有说离开就没有
作者: lym0715 (暱称) 2013-09-21 20:35:00
这种有白纸黑字的规则 应该两三篇就要解决了 结果搞的跟讨
作者:
fiipe (fiipe)
2013-09-21 20:35:00可以不要只有"认为" 引用规则讲话好吗谢谢
作者:
tlchen (台湾加油)
2013-09-21 20:36:00相反地，它规定了合时才丧失所有权，并不是离开时
作者:
Bears (买了床却没得睡…)
2013-09-21 20:36:00我同意你
作者: totoro35 2013-09-21 20:38:00
Reyes触垒后三垒是他的，此时离垒还是他的
作者: cjepj 2013-09-21 20:38:00
对 规则没有讲 所以这是心证 认定他并没有进垒意图
作者: totoro35 2013-09-21 20:39:00
Lawrie必需要离垒再进垒，且垒上没人时三垒才会再属于他
作者:
tlchen (台湾加油)
2013-09-21 20:40:00这没有什么心证，规则黑纸白字订得一清二楚，裁判只是照规
作者: totoro35 2013-09-21 20:42:00
简单说跑者触垒时决定垒包的归属
规定是不是有点漏洞？占有无人垒包取得所有权，但要丧失
作者: totoro35 2013-09-21 20:48:00
Reyes离垒时，Lawrie一直在垒包上不动，所以不符合7.01
作者: totoro35 2013-09-21 20:49:00
进触垒包才取得拥有权。
作者: totoro35 2013-09-21 20:50:00
说实话我也只能依照当天的判决和这两条规定做这样的推论.
作者:
pujos (lks)
2013-09-21 20:52:00就误判阿...这有什么好讨论这么多篇的....
作者: totoro35 2013-09-21 20:53:00
但我觉得要有跑者进垒，垒包拥有权才会变更
作者:
pujos (lks)
2013-09-21 20:53:00基层跑垒教材针对这种CASE.就是要求两者同踩住垒包避免
作者:
pujos (lks)
2013-09-21 20:54:00发生这种窘境...
作者:
pujos (lks)
2013-09-21 20:55:00如果垒包真是属前位球员所有.那要求的就是后位要回上一垒包而不是要求两者占住同一垒包
作者:
pujos (lks)
2013-09-21 20:56:00另外这今年日职也发生过一次...
作者:
pujos (lks)
2013-09-21 20:58:00也是误判.变成双杀
作者: totoro35 2013-09-21 20:59:00
同意boypig的厘清，我的思考还是有欠周虑~~
作者:
pujos (lks)
2013-09-21 21:08:00如果裁判不搞乌龙旗实这个状况很容易理解
作者:
tlchen (台湾加油)
2013-09-21 21:09:00英文是用 touches, 不是 is in touch. 你说的是后者，而前
作者: starbacker 2013-09-21 21:09:00
看完这串讨论，只想说棒球规则真难= =
作者:
tlchen (台湾加油)
2013-09-21 21:10:00裁判明明没判错
作者:
ArtFree (夏天)
2013-09-21 21:11:00我同意你
我想实际状况八成是裁判认为触杀的时候两个跑者都在垒
作者:
jhoc (jhoc)
2013-09-21 21:13:00同意你的
所以就先判后面跑者出局 然后看到前位跑者又离垒就又出
的确, 因为裁判误判造成一些迷思 XD 又学到了!
其实可以两个都踩住 他去触 Lawrie 时 Reyes 放开
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-09-21 21:41:00裁判我看判Lawrie出局 应该是以为Reyes脚在垒包上吧 那时三垒
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-09-21 21:42:00一堆人 要真的看很清楚应该有点难 但是结果应该是误判无误！
作者:
zilkle (SEE)
2013-09-21 22:19:00同意这篇
作者:
Mory36 (Mory)
2013-09-21 22:29:00重看一次影片发现Reyes早就没有在垒包上了 Lawrie真无辜
作者: msekili 2013-09-21 22:45:00
推这篇
作者:
tihs104 (shit)
2013-09-21 22:48:00这篇看起来蛮有道理的
作者:
shamuro (夏姆罗)
2013-09-22 06:02:00这篇有理
作者:
jacksun ( )
2013-09-22 09:11:00推
我在第一篇推文问的就是要这篇的答案 认为误判+1 XD