看了一下规则 不知道想法正不正确 欢迎讨论与补充
A: 二垒冲三垒的路上 (二垒属于A)
B: 三垒冲本垒的路上 (三垒属于B)
此时B正在三垒-本垒间被夹杀 而A已上到三垒
(此时三垒已被A占领
规则7.01:跑垒员在被判出局前，进触无他人占据之垒时，即有该垒之占有权，
直到被判出局或被迫让出给其他有合法占有权之跑垒员为止。)
若此时传三垒并不会造成任何人出局
而 Reyes 的 case 是因为他又回去碰三垒垒包 造成三垒所有权属 Reyes
(规则7.03:两名跑垒员不得占据同一个垒，在比赛进行中，
若两名跑垒员触于同一个垒时，后位跑垒员被触球于身时应被宣判出局。)
最后变成双杀
疑问: 若如我解释的这样 那 Reyes 碰到垒包又瞬间离开 原本占在三垒上的球员就
不算合法占有三垒吗? 或是说 Reyes 不算被迫让出给其他有合法占有权之跑垒员?
※ 引述《Bears (买了床却没得睡…)》之铭言：
: ※ 引述《kuaiphoto (.)》之铭言：
: : 官网影片
: : http://wapc.mlb.com/play?content_id=30764389&topic_id=11493214
: : 当时是1出局,1,3垒有人
: : 内野滚地球黑田传捕手去夹杀Reyes
: : 最后球传回三垒手去触杀Reyes出局
: : 但是一垒跑者到三垒后,为什么三垒手去触杀也造成出局
: : 那个跑者已经踏上三垒垒包了,怎么会算出局,变成双杀
: : 转播单位好像有讲怎么一回事,但是碍于英文不好,听不懂
: : 所以想请问一下熟悉规则的版友,可以大致解释一下这个双杀
: : 守备是怎样成立的,感谢感谢！！！
: 我还是想问一下这个play，总觉得怪怪的…
: 先说我觉得这是个误判
: 这个play我简单叙述一下：
:
: 1.二垒跑者踩住三垒(从此之后就一直踩住三垒)
: 2.三垒跑者摸了一下三垒，因重心不稳又离开三垒
: 3.野手触杀二垒跑者
: 4.野手触杀三垒跑者
:
: 以上是简单叙述，但前后顺序是很重要的(至少我个人认为很重要)
: 当3.野手触杀二垒跑者时，三垒跑者已经离开三垒，此时三垒"只有一个"跑者占领
: 【棒球规则7.03】“两名跑垒员不得占据同一个垒，在比赛进行中，若两名跑垒员触于同
: 一个垒时，后位跑垒员被触球于身时应被宣判出局。”
: 当二垒跑者占领三垒，但三垒跑者又回去踩住三垒，
: 时此"两名跑垒员触于同一个垒时，后位跑垒员被触球于身时应被宣判出局。"
: 当然三垒跑者就有占领三垒的权力，二垒跑者此时就不受垒包保护
: 但三垒跑者随后离开三垒，三垒垒包已不符合"两名跑垒员触于同一个垒时"的棒球规则条件
: 理应变成二垒跑者占领三垒垒包，应受垒包保护才对。
: 但原文推文，每个板友都认为，当三垒跑者摸到三垒的那一刻之后，
: 三垒即变成三垒跑者的归属，即使三垒跑者离开，二垒跑者也没有权力占领三垒。
: 感觉这是个很奇怪的说法。
: 如果三垒跑者离开三垒后，二垒跑者还不能取得占领三垒的权力。
: 那哪时三垒被三垒跑者占领的状态才能解除呢？
: 在三垒垒包上的二垒跑者何时才能确实占领三垒呢？
: 引述推文的另一个play
: 推 runaway580:想请问一下 http://youtu.be/Bam77lq0awQ 这个也是吗?
: 当三垒跑者王胜伟耍猴戏又离开三垒往本垒跑时
: 野手去触杀稳稳站在三垒上的二垒跑者，他也会出局吗？
: 我想重点还是回到规则的说明：
: 两名跑垒员不得占据同一个垒，在比赛进行中，若两名跑垒员触于同一个垒时，后位跑垒
: 员被触球于身时应被宣判出局。
: 二垒跑者被触杀时，垒跑只有他一个人占据，应就不符规则的条件。
: 此规则在这个play，适用的条件应该只有"三垒跑者摸到三垒垒包"的那一瞬间。
: 但很明显的，野手并没有在这个瞬间去触杀二垒跑者。
: 希望对棒球条文很熟悉的板友可以再来讨论一下…
: 谢谢~~
: =========================更新要请鸡排或500P题目===================================
: 二三垒有跑者，打出内野滚地。
: 二垒跑者跑上三垒，三垒跑者在三垒、本垒中间跌倒。
: 此时野手去触杀站在三垒上的二垒跑者。
: pttccman会判out
: Bears会判决safe
: 若是out，鸡排50份，台北车站或宅配，或换500p…