Re: [问题] 今日NYY@TOR 一局上的双杀守备 s90366770607 PTT批踢踢实业坊

Re: [问题] 今日NYY@TOR 一局上的双杀守备

楼主: s90366770607 (路人) 2013-09-21 18:09:04

简单来说被迫让出垒包的情况只有强迫进垒
只要是非强迫进垒的情况下
垒包都是前位跑者的
不管你后面跑者有没有进垒包
后位跑者要有前位跑者垒包的条件:
1.前位跑者必须是因为"强迫进垒"而让出垒包
2.前位跑者出局会是安全到达下一垒
以这个CASE 是一三垒有人 Reyes属于非强迫进垒的情况
所以Lawrie不会有三垒垒包的占有权除非Reyes出局

作者: Uncontinue (肮康梯纽) 2013-09-21 18:10:00

我也是倾向这个

作者: nhctcmouse (老鼠) 2013-09-21 18:10:00

感谢我懂"被迫让出给其他有合法占有权之跑垒员为止"的意思了

作者: spurs2120 (Fundamental) 2013-09-21 18:11:00

这篇的前提是两人站在同一垒包上，但Bears质疑的，也就是Reyes和Lawrie实际发生的状况却不是如此。

作者: Uncontinue (肮康梯纽) 2013-09-21 18:11:00

这篇的前提你根本没搞懂吧...

作者: catsondbs (猫仔) 2013-09-21 18:12:00

7.03订明就是要两个同时站垒包才生效吧

作者: spurs2120 (Fundamental) 2013-09-21 18:12:00

你这样跟pttccman的荒谬说法有什么不同...

作者: kazamishu (修) 2013-09-21 18:13:00

spurs2120站垒包不代表受保护

作者: dalensona (大仁) 2013-09-21 18:13:00

这样子23垒有人夹杀把三垒跑者一直逼回去三垒就好了@@

作者: foolishbi (傻人) 2013-09-21 18:13:00

占据垒包不是站在垒包~~~~~~

作者: yahaha517 (拍银啦) 2013-09-21 18:14:00

1.中职王出局是离3呎线黄没出局是王出局他有垒包权2.MLB是Reyes没出局 Lawrie没三垒权就是被触杀 Reyes又

作者: kazamishu (修) 2013-09-21 18:15:00

自己搞不清楚说别人荒谬真是荒谬

作者: yahaha517 (拍银啦) 2013-09-21 18:15:00

开三垒垒包又被触杀风扇哥的观念很好 XD

作者: KayRain (Kay) 2013-09-21 18:15:00

没什么不同而且也不荒谬荒谬的是你

作者: yahaha517 (拍银啦) 2013-09-21 18:16:00

也就是说如果风扇哥先让Reyes出局那就没有双杀机会

作者: foolishbi (傻人) 2013-09-21 18:17:00

我说实话也不是很懂看规则来理解, 但S大你也不是很懂就说别人说法荒谬 ...

作者: rock90342 (低调读书人) 2013-09-21 18:26:00

自己错还在说别人荒谬太好笑了

作者: nhctcmouse (老鼠) 2013-09-21 18:30:00

S大您说的后位跑者要有前位跑者垒包的条件

作者: Joba07 (骗人布) 2013-09-21 18:31:00

自己搞不清楚说别人荒谬 XDDDD

作者: nhctcmouse (老鼠) 2013-09-21 18:31:00

是否有在规则里注明阿想确认一下~

作者: jhoc (jhoc) 2013-09-21 20:08:00

荒谬的人说正确的人荒谬，真是荒谬的世界

作者: swept 2013-09-22 08:46:00

第一句最关键, 谢说明

继续阅读

[影片] 今日 MLB 赛事精华 (2013.09.20)Rambo Re: [问题] 今日NYY@TOR 一局上的双杀守备nhctcmouse Re: [问题] 今日NYY@TOR 一局上的双杀守备Bears [情报] 今日 MLB 投打表现 (2013.09.20)Rambo [闲聊] A-Rod满贯砲破纪录kusami [Live] Baltimore V.S. Tampa Bayoceanman0704 [Live] 国中大混战(红人海盗六战之第一战)simonown [外电] Blue Jays：进DL总有新的方式tyrone0923 [外电] Then And Nowtyruschen Fw: [闲聊] 今日MLBhicker