楼主:
spurs2120 (Fundamental)
2013-09-21 18:17:08※ 引述《s90366770607 (路人)》之铭言：
: 简单来说 被迫让出垒包的情况只有强迫进垒
: 只要是非强迫进垒的情况下
: 垒包都是前位跑者的
: 不管你后面跑者有没有进垒包
: 后位跑者要有前位跑者垒包的条件:
: 1.前位跑者必须是因为"强迫进垒"而让出垒包
: 2.前位跑者出局会是安全到达下一垒
: 以这个CASE 是一三垒有人 Reyes属于非强迫进垒的情况
: 所以Lawrie不会有三垒垒包的占有权 除非Reyes出局
你这篇跟pttccman的说法根本一样。
→ pttccman:当然不是，前位跑者还没占据下个垒包或出局前，垒包都是 09/21 16:28
→ pttccman:前位跑者的，不管当下他有没有摸到该垒包 09/21 16:30
照你们的说法，夹杀时后位跑者要趁机进垒几乎是不可能的事情
因为守备员可以轻易地将前位跑者逼回去之后，先触杀在垒包上的后位跑者
再继续来夹杀在垒间的前位跑者造成双杀
http://www.youtube.com/watch?v=Bam77lq0awQ&feature=youtu.be
这影片的30秒处，投手可以轻易回传三垒先触杀黄仕豪再继续夹杀王胜伟
其实前面两篇最后的推文中，很多人都已经意识到这有多么不合理了...
如果真的规则可以这么做，而又有这么多球队跟跑者在夹杀时进垒
丝毫没有出现过类似的判决（后位跑者死在垒上），不觉得这样很荒谬吗？
作者: totoro35 2013-09-21 18:19:00
同意这篇以及二楼
作者:
Bears (买了床却没得睡…)
2013-09-21 18:20:00这就是我太激动 一看到pttccman的推文就要赌鸡排的原因
作者:
KayRain (Kay)
2013-09-21 18:20:00讲的好像你夹杀又回传两个跑者都定着一样
作者:
fiipe (fiipe)
2013-09-21 18:20:00我的疑惑同此篇 是否可以排除可能会被得分的状况?
作者:
fiipe (fiipe)
2013-09-21 18:21:00像王胜往那个状况就很有充裕的时间可以先杀三垒再杀王胜伟
作者:
v00001 (猫)
2013-09-21 18:21:00就算不是被得分，前位跑者也可能趁此往前推进
作者:
kokc (贵)
2013-09-21 18:23:00传三垒杀黄仕豪再来夹王胜伟，必须在王放弃挣扎的前提吧?
作者:
mygoing (高雄哪里买calume)
2013-09-21 18:23:00回这篇原po最后两句 因为防守员都是先顾离本垒最近的跑者
作者:
KayRain (Kay)
2013-09-21 18:24:00中职那球根本是跑者跑得莫名其妙
作者:
v00001 (猫)
2013-09-21 18:24:00快多少，你往三垒传整体动作就算只0.5秒也够他离开TAG范围
球员也不是吃素的 你传回3垒 黄就会跑阿 哪有什来不及的
作者:
kokc (贵)
2013-09-21 18:25:00规则成立要双杀是轻而易举，但也是选手先放弃跑垒，被DP怪谁?
没错 被夹杀的球员会撑在中间被夹杀 让后面上3垒才安全
作者:
KayRain (Kay)
2013-09-21 18:25:00重点是在王最后放弃也不该往回跑 不然懂规则的人 这就是送
作者:
KayRain (Kay)
2013-09-21 18:26:00一个双杀
嗯嗯 王的跑垒观念不好 但也有可能他没发现黄上3垒
王看到黄平安上三垒就应该要原地等死 不然白送人家DP
作者:
v00001 (猫)
2013-09-21 18:28:00死得更有剩是从哪里来的想法?
作者: starbacker 2013-09-21 18:28:00
楼上其实指导员有比手势要王别回垒，不过王还是回垒
作者:
KayRain (Kay)
2013-09-21 18:28:00而且你传回去抓黄 黄不管往前往后只要拖个一秒 王就得分了
冏 理论上不可以放前面跑垒员啦 这假设本身就错了 = =
继续夹杀王胜伟 ===>如果他在中间等 已经回本垒得分了
中职这个例子就是王的跑垒观念不好 没被DP是运气好
作者:
KayRain (Kay)
2013-09-21 18:30:00传三垒触杀黄再继续夹杀王是要在光速完成吗 王都不会动?
你问你一个问题就好 传球过去TAG再传回本垒TAG要多久
作者:
v00001 (猫)
2013-09-21 18:32:00你只单论"球的速度"，但是传球动作、接球、TAG都不用时间?
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-09-21 18:32:00棒球规则假如像pttccman说得 那场上夹杀时 其他都不能趁传了
作者:
KayRain (Kay)
2013-09-21 18:33:00当然可以趁传跑 因为正常人都会抓在前面而且已经被夹杀的
作者:
KayRain (Kay)
2013-09-21 18:36:00解释了不听还要呛人没看过球
作者:
KayRain (Kay)
2013-09-21 18:37:00很简单 那就是你的还以为错了 end
作者:
fiipe (fiipe)
2013-09-21 18:37:00其实我同意spurs2120 棒球规则要规范到所有状况
作者: nhctcmouse (老鼠) 2013-09-21 18:37:00
倒果为因 不能因为你想到可以达成双杀 就说规则不对
楼主:
spurs2120 (Fundamental)
2013-09-21 18:37:00分不出传球跟跑垒速度的差别，没看过球是合理怀疑吧。
作者: nhctcmouse (老鼠) 2013-09-21 18:38:00
用想得双杀当然很快 但当你正在球场上顾最接近本垒的跑垒员本来就是很正常的7.01规定就是这样了 除非你可以找到
作者:
fiipe (fiipe)
2013-09-21 18:38:00是故只能用"正常人都会这样作"来当作解释... 但其实没解释到
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2013-09-21 18:39:00如果规则如pttccman所说 那经典赛大师兄在本垒和三垒间拖
作者: nhctcmouse (老鼠) 2013-09-21 18:39:00
所以依规则 s大讲得可以达成双杀没错 这样OK吗?
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2013-09-21 18:40:00时间"帮助"周思齐站上3B就完全不可能了 可是他发生了
我觉得分不出传球速度跟Tag速度不同的人比较有问题…
作者: nhctcmouse (老鼠) 2013-09-21 18:43:00
又来了 实际上没发生说 规则就应该是你讲的那样吗?
看到队友都上垒了 夹杀的还再拖 根本是被夹杀的有问题
楼主:
spurs2120 (Fundamental)
2013-09-21 19:03:00用键盘跑垒更快喔啾咪
键盘跑垒哪比的上键盘传球，spurs大大守备，传，接，tag，0.1秒就够惹！
楼主:
spurs2120 (Fundamental)
2013-09-21 19:19:00这种没用的废文还是别推了吧，白白泄漏自己程度。
传球速度不等于Tag速度，当然如果你的规则是球往跑垒者身上砸就算跑垒者出局那又另当别论了
作者: cycus 2013-09-21 19:46:00
用不可能发生来说明自己对规则的理解是对的...程度真好
作者: lym0715 (暱称) 2013-09-21 19:52:00
为什么搞到最后变成"因为速度太快 所以将错就错"???有没有误判和速度快不快到底有什么关系啊???
作者: cycus 2013-09-21 19:55:00
推楼上 这系列讨论太多人用这种说法来讨论...到底是在大声
作者: lym0715 (暱称) 2013-09-21 20:00:00
原来的Bears大除了有点见猎心喜 他的逻辑不会太奇怪吧
作者: lym0715 (暱称) 2013-09-21 20:02:00
本来我也没多想 一看到Bears贴出来的规则就觉得好像有问题
作者: lym0715 (暱称) 2013-09-21 20:03:00
结果底下的讨论 反方的点都很莫名奇妙 果然最后变吵架
楼主:
spurs2120 (Fundamental)
2013-09-21 20:05:00啊就几个搞不清楚状况的ID拼命用奇怪的理由嘘文...
看来看去，嘘这篇的人很多都是用感觉跟常理在判断啊…
作者:
Bears (买了床却没得睡…)
2013-09-21 20:06:00抱歉 我承认的确是见猎心喜 尤其1F马上就是pttccman的论点
楼主:
spurs2120 (Fundamental)
2013-09-21 20:07:00那我帮你坦了这么久有鸡排可以吃吗 XD
作者:
Bears (买了床却没得睡…)
2013-09-21 20:08:00送你5000P感谢你的正义之声啊!!!!! 不然我一个人坦不来的