: : 干有可能？新场馆的魅力，不是带进了数以百万计的球迷同道吗？他们来此消费，
: : 难道不会对场馆所在地的经济状况有所助益吗？
: 唉，确实不会。同样消费，结果却可能有天壤之别。新场馆在这方面的的败笔有
: 二：其一，没有创造新的消费；其二，消费的结果不会留在当地。
: 显然，人们还是有在花钱的嘛。只不过花到棒赛以外的其他地方去罢了。
:
: (待续)
其次则是消费的结果不会留在当地。要是去打保龄球，在保龄球馆里头所花的钱
多数都会留在当地，因为不管排瓶员、换鞋小弟，甚至保龄球馆的老板，通常都是
在地居民。这会引发所谓的“乘数效应”（multiplier effect），像是在保龄球
馆所花的每一块钱，落到排瓶员、换鞋小弟还是老板的口袋里头以后，又会在当地
继续拿出来花用。
至于棒球场呢？省省吧。观众在球场花的钱，很难在球场所在当地继续循环流通。
没错，是有部分会流向啤酒小贩还是顾门同仁，但绝大多数其实是落入老板跟球员
手中，偏偏却又很难寄望后者把他们赚到的钱在当地花用。也难怪Robert Baade会
觉得，球场说穿了，不过是钱财从某群非当地居民移动到另外一群非当地居民的管
道而已。
以上两点交互为用的结果，拿公家的钱协助兴建球场，所能得到的回报或收益可
真少之又少。Allen Sanderson甚至觉得，如果想对地方经济状况加减帮忙，驾着
直升机从空中洒钱下来，可能都要比盖新球场要来得好。
好，那如果新球场对于所在地当局的营收没啥帮助，新球场到底还能干嘛？不妨
再来好好端详端详支持者可能提出的其他理由，好比避免球队搬走、提振球队实力、
全新观战体验、都市更新、无形效益等等。
(待续)