: 再来我们还可以看看创造收益的部分。
:
: (待续)
Bruce Hamilton以及Peter Khan曾于98年就Camden Yards到底花了马里兰州政府
多少钱、又到底给州政府带来多少税收做过研究* ，发现到大致上每年的经济效益
为3M镁，不过每年纳税人要负担的则将近14M，一来一回，形同每年要烧上11M。这
还是在新球场刚开幕的蜜月期喔，别忘了，当时小瑞普肯还在场上拼战，满座也还
称得上稀松平常。
上开研究收录在"Sports, Jobs & Taxes"这书里头。这文集主要在探讨运动场馆
对于所在地的经济状况究竟造成何等影响，作者都是当代知名的运动经济学家。如
同该书编者Roger Noll跟Andrew Zimbalist所言，看来看去，结论都是一样，新盖
的运动场馆对于所在当地的经济活动还有就业帮助都非常有限（有时候搞不好还是
负的），而从报酬率的角度来看，近期所盖的场馆没有哪件称得上合格的，至于税
收方面，也没有那件称得上可以自给自足不假外援的。
干有可能？新场馆的魅力，不是带进了数以百万计的球迷同道吗？他们来此消费，
难道不会对场馆所在地的经济状况有所助益吗？
(待续)
* http://www.econ.jhu.edu/People/Hamilton/Camden.pdf