: 首先来看创造就业机会。
:
: (待续)
支持运用公家资金协助兴建新场馆的人，总会强调新场馆将会带来许多就业机会。
但也别忘了，政府的各项施政一天到晚也在创造就业机会。讲得极端一点，就算只
是把钱封进瓶子埋到地底，然后再请人把这些玩意掘出来，一样是一堆就业机会（
凯因斯的名言）。值得探究的是，兴建场馆跟其他的公家施政措施比起来，算不算
得上创造就业机会的好方法？
以底特律的Comerica Park为例。依照官式记载，总共要花上密西根州纳税人145M
镁。设若当初宣传的1500个正职、全职职缺尽数都能实现（可不是热狗摊工读生之
类赛季中才有的那种喔），那代表平均每生出一个就业机会，要花上近100,000镁。
贵呴？一山还有一山高哩。响尾蛇主场Bank One BallPark的话，约705,000镁（340
个全职职缺、公家投入240M）；双城新主场的某个规划案甚至会冲到2M（168个全
职职缺、公家投入310M）。
说实在的，这太超过了。美国都发部（the U.S. Department of Housing and
Urban Development）还有中小企业署（the Small Business Administration）的
补助标准，是每个职缺35,000镁。另有专家指出，如果规划妥善，一般来说每个职
缺理当不会超过10,000镁。缅因州的研究甚至显示，该州的职训计画，每个职缺约
只要花上2,300镁。
再来我们还可以看看创造收益的部分。
(待续)