“为了球场，为了城市。”闪闪发光的宣传品上头这么写着。新球场“兴建中会
有3000个职缺，落成后则有1500个正职职缺，将会为社区带来生气，鼓励各行各业
重返市区，重显本市过往的荣耀，促进市中心区商圈发展，增进社区的认同感。”
甚且由于新球场乃是公家设施，将“有助本市扩编警力，以利打击犯罪、服务人群
。”总而言之，“新球场，新希望。”
这场景发生在96年的底特律。宣传品是由赞成公家出资协助兴建球场的团体所制
作（底特律人就业暨发展协会, Detroiters for Jobs & Development）。四年之
前，曾经颁行过禁止用公款补助球场建设的禁令；得否废除此项禁令，则是当年某
场公民投票的议题之一。而这宣传品，正是为了本件公投而发。
只要是有在争论“应否投入公款协助当地职业球队兴建场馆”的城市，类似的宣
传品（闪闪发光，制作精美，通常由专业的公关公司或助选团队操刀）可说是屡见
不鲜。通常里头都诉求说，新场馆可以替球队跟大众创造双赢局面，不单球队发展
欣欣向荣，由公家出资兴建拥有的场馆也能成为公库的金鸡母，而场馆的兴建，除
了带动所在街廓周边发展之外，更让球迷亲临现场的时候，有机会享受到前所未有
的观赛体验。
这么多年下来，反论其实也都已经耳熟能详了：不管新场馆是盖在哪里，起初所
宣传、所诉求的经济效益，常常都如镜花水月，不知所踪；公家掏出口袋出资协助
兴建球场，结果却只是肥了球团。
(待续)