: 但如果要倒过来说票价上来，未必会带动薪水上涨，则（绝）非如此。门票收入
: 越多，老板口袋越饱，球员也越有机会拿到高薪；Bonds、A-rod等超级明星姑且
: 勿论，Derek Bell或Pat Meares之流也能满载而归。
: (待续)
以上是新场馆的部分。但别忘了，'91到'05之间没有生出新场馆的那十二支球
队，票价同样调涨了平均将近50趴。显然票价持续窜升还有啥别的因素支持呢，
使得球迷有意愿（也有能力）支付更高的票价来看棒赛。
或许有人会说，“啊就棒赛的需求上升呀。”但近几十年来，棒球的吸引力相
对于其他运动而言其实是衰退的呢。'01年的时候，只有12趴的成人觉得棒球是
他最喜欢的体育活动，排行第三，但百分比可是远远落后美式足球跟篮球。还好
运动这行整体来说是向上走的。芝加哥大学Allen Sanderson的研究指出，这行
的营收、票价都是持续攀升，其中大学足球跟篮球尤然。
这某程度上要归功于'90年代的经济荣景。特别是段期间有赚到钱的人，又刚
好是运动这行锁定的对象。Sanderson的研究认为，过去二十年里头，所得分布
落在前百分之五十的人们混得挺不错，其余则未必如此；而后者又正恰好并非亲
临现场观看球赛的主力客层。
'79到'97年，美国家庭税后年收入的中位数增加了3,400，然而家庭税后年收
入前百分之一的那群，平均则是增加了414,000。再加上'80年代大幅减税，最高
那级的税率从70趴一口气降到35趴，球迷拿着退税的支票，正好可以花在那些新
推出的球场套房或是包厢上头。
结果呢，现场看球变成越来越奢侈的消费。'90年代跟'80年代相比，现场看球
次数有变多的，只剩下家庭年收入超过50,000的这一群。经济学家John Siegfried
以及Tim Peterson在'90年代末期，曾经花了十五个月的时间分析亲临现场观看
各项体育活动人士的收入水准，发现这些人的平均收入，几近全国平均值的两倍。
这里所谓的亲临现场，还没有把公司企业买的票以及套房包厢之类的算进去喔。
也就是说，实际的落差可能还要更大。
事实上，收入偏低的球迷正逐渐从球赛现场消失。而当球团热衷于推出新场馆
的同时，也意味者球团是把他们的客层锁定在花的起的大爷身上。
(待续)