: 伏实在不是什么好主意：如果本来已经是最适价格，不管调高调低，都只会让你
: 收益变少；如果本来就还有调整的空间，那不调就是棒槌，基本上跟你付给球员
: 的薪水多少也没啥关连。
:
: (待续)
当然，如果洒钱在球员身上足以强化球队体质，借此提升观众入场的意愿，那
也是有机会因之而调高票价。但这跟把薪水的成本反映（或说转嫁）到票价上头
已经无关了。说穿了，这其实是买票入场的需求因为你有支强队而提升而已；至
于球队变强是因为洒钱买FA，还是说刚好凑了群领基本薪的青年才俊？其实都有
可能啦。
就如同"Pay Dirt"一书所言（James Quirk跟Rod Fort著，'92年），经营得好，
观众支持，场场满座，这样的话票价早晚都要上来。即使球员薪水维持不变，只
要球迷愿意买帐，球赛供不应求，票价跟转播费自然就会随之上扬。但反过来说，
票如果本来已经就卖不太出去的话，只有阿兔才还会想要涨票价的吧。
以上所言，大致上可以诠释FA初期的情形。薪水喷了，不过看球的人口还有兴
致并没有喷；在那个时代，就算是进场看Reggie Jackson，球迷朋友愿意掏出来
的钱也就只有那么多，老板们只好把薪水上涨这段自己吞下去。
90年代事情则开始有所不同。70跟80年代，票价跟薪水之间实在没啥关连可言。
但'91年起，两者却变得焦不离孟、孟不离焦似的。
这又是怎么了呢？
(待续)