: 如此一来，不免令人好奇：学者到底讲了些啥？学者所讲的，对于支持场馆兴建
: 人士的主张，又造成什么影响？
:
: (待续)
先来看看Robert Baade的成果。为了探究新场馆是否真能为所在当地带来经济效
益，Baade分析了四十八个城市的三十年历史资料，标记出新场馆兴建的时点，区
隔到底是新成立的队伍，还是说既有的队伍换个新场馆而已。他想知道的是：新场
馆的兴建，对于当地居民的人均收入（per-capita income）有何影响？
依照Baade的研究，三十个有兴建新场馆的城市里头，有二十七个当地居民的收
入并没有因此而有啥变化。另外三个呢，人均收入甚至是向下走的。Baade因此认
为，职业运动队伍的存否，对于所在城市的经济状况并不会有啥显著影响，也不会
说因为该等队伍促进经济成长的关系，致使公部门的资金得以获得挹注。倘使本诸
资源有限应当妥善运用以期创造良好收益的角度，那么跟其他用途相比起来，把公
家的钱花在职业运动上头似乎算不上啥好主意。
Baade的研究之后衍生出很多变体。不同的取样（像是以加州的大联盟跟小联盟
球场作为研究对象），却得出类似的结论。当然，仅此还不能断言新场馆绝无经济
效益可言。讲得精确点，应该是新场馆如果有啥经济效益，这效益也是小到难以用
像是人均收入这种比较粗略的指标来衡量。以下我们不妨改从别的角度来看看。
首先来看创造就业机会。
(待续)
* Robert Baade
http://www.lakeforest.edu/academics/faculty/baade/

首先来看创造就业机会。(待续) 冏

这系列还没读完 慢慢等呗