※ 引述《meblessme (请支持安乐死自由化)》之铭言：
: 标题: Re: [请益] 常累犯的悔意值得考量吗？
: 时间: Sat May 22 22:26:22 2010
: 推 marxo10926:1.公子混淆了两种罪名：单纯的持有、施用毒品与贩卖毒 05/23 00:07
: → marxo10926:品，后者的确大部分国家都处罚，前者世界趋势是趋向于 05/23 00:08
: → marxo10926:除罪化。毕竟罪名违法性的认定要求具有社会损害性，而 05/23 00:10
: → marxo10926:吸毒本身不具社会损害性，（如果发生）后面的偷抢拐骗 05/23 00:11
: → marxo10926:行为才有。 05/23 00:13
: → meblessme:吸毒没有社会损害性?? 三级的话 也许吧 一级毒品没有?? 05/23 06:15
: → meblessme:鸦片战争是因为吸鸦片的人都去偷抢拐片吗 05/23 06:17
: → meblessme:还不是吸了对身体有害 吸了会让人无法正常生活 05/23 06:18
: → meblessme:这难道不算社会损害性?? 05/23 06:18
: → meblessme:偷抢拐骗只是因为价钱太高好吗 05/23 06:30
: → meblessme:有看过多少人为了烟瘾跟咖啡瘾去偷抢拐骗的呢 05/23 06:31
: → meblessme:回V大 我只是因为用反面推比较快OK 正面可罚性哈 05/23 06:38
: → meblessme:我还想把酒瘾跟赌瘾列为有罪勒 05/23 06:38
: → meblessme:就像美国 连持有儿童性爱图都会被判刑了... 05/23 06:39
: → meblessme: 请问持有儿童色情图的可罚性基础 05/23 08:58
: 推 marxo10926:2.公子又误会了，毒品的确有成瘾性，但染上毒品以后无 05/23 10:57
: → marxo10926:法正常生活，却是源于毒品受到管制，价格昂贵的关系。 05/23 11:02
: → marxo10926:我记得之前英国就有尝试从这方面着手去缓和毒品的害处 05/23 11:03
: → marxo10926:3.持有儿童色情图片的可罚性是另外一回事。首先，因为 05/23 11:05
: → marxo10926:儿童对性自主法益的处分能力不完整，所以与儿童合意性 05/23 11:06
: → marxo10926:交都是可罚行为。因为罪行重大、犯罪型态商业化，所以 05/23 11:08
: → marxo10926:处罚扩张到下游的购买、持有行为。 05/23 11:08
: → meblessme: 第三点才是反毒根本原因你反倒不提。 05/23 13:19
: → meblessme: 价格降低就无大害？既无大害， 05/23 13:22
: → meblessme: 那生产运输贩卖又何需有罪？ 05/23 13:24
: → meblessme: 生运贩一个无害之物，刑罚目的何在？ 05/23 13:27
: → meblessme:别听信那种吸毒者的脱罪之词好吗？ 05/23 13:29
: 推 marxo10926:你要不要先用大脑想过再回复呀？ 05/23 15:46
: → marxo10926:你不知道讲一堆屁话是对听者很不尊重的行为吗？ 05/23 15:47
我不知道你说的一堆屁话是指什么 又为什么是屁话
如果你不说清楚为什么你所指的屁话是屁话
那我只好认为说你自己说的才是屁话
就算你要让人死 至少也要让人知道是怎么死的好吗
而儿童色情图重判才好笑
自从有人给我几个关键字之后
我想看什么图片影片 什么都有
甚至就算只看清淡一点的
旁边附的图片都够让人在美国关上几十年
在这种状况下 不去管上游的制造
却对可能连无关者都会不小心犯罪的下游处以重刑
这又是什么法理 我还是看不懂耶

所谓绝大多数的悔意无法改变习性的"绝大多数"是指就您所知的数目还是所有有悔意的犯罪者?媒体报章最常报导的是因家里困顿导致自杀，而因家里困顿而自立自强者似乎鲜见于报章，何故?所谓的绝大多数，要有具体的统计数字或研究，而不是您觉得绝大多数就为绝大多数吧

1.你要搞清楚"本身就是犯罪"跟因为其他犯罪而扩张处罚"之间的区别。购买儿童色情图片是制作儿童色情图片的下游行为，而制作儿童色情图片本身就是犯罪，所以扩张处罚到下游的行为。购买毒品是贩卖毒品的下游行为，但贩卖毒品不是本身就是犯罪行为，散播毒品、陷人成瘾才是。2.我不知道美国法实际上是如何规定，但从法理推论，应该是处罚"购买行为"或者"大量持有可推断有蒐集购买行为"。3.因为你很难让别人染上对儿童兴奋的癖好，所以处罚购买者可以有效遏止罪行的源头，但你只要用点手段就可以

那个案子只是持有少量暂存盘里面的图片

令人染上毒瘾，所以处罚既存的吸毒者无法断绝贩卖行为。

请注意 是 暂存盘 喔

美国的刑法不在联邦管辖之下，所以各州规定不同，如果在牵涉到起诉裁量问题会更复杂，所以以单一个案难以断言全部。

后者还没实际做过就被判刑 那是思想犯耶我说常业累犯 至少还是有确实犯过罪的酒赌瘾该抓也是要打人跟偷盗才该判的阿

你说的后者是什么？还有常业犯跟累犯是两个不同的概念，你对他们的功能和根据也有所误解。（过去）常业犯只有常业窃盗跟常业诈欺，基本上可以赖以维生，维生者有大量作案的特性，查获常业犯时，依起出的赃物，可以确定有多次犯罪行为，可是无法特定出被害人、作案时间地点，无法加以追诉。所以常业犯的功能有部分是在处理这个问题。累犯是量刑时的考量，主要是考量刑期过短，个案中社会复归缺乏成效。跟你所想的都有所差距。

后者是指持有色情图被重判的那件事针对常业跟累犯 我重点都放在犯罪习性这一部份其他部份倒不是我所注重的

我说了，常业犯跟累犯的概念主要都不是用来处理犯罪习性的问题，既然你都如此用语了，那就跟你注重哪边没关系。除非你就直接说"犯罪习性"就好了。此外，持有的行为既然已经被定性为犯罪行为，那就没有思想犯不思想犯的问题，主要是在刑事政策上妥不妥适的问题。