※ 引述《inflames (Utopian Realist)》之铭言：
: : 为什么我会来这个版 不是我想进入司法界
: : 而是有太多荒谬的判决 跟不当的法律规定让人无法接受
: 请举证。
板规禁无意义一行文
且以问事为限，
但其所谓的问句，亦需有意义，
为什么要开放一行问句文呢？
乃是为了开新主题用的，
毕竟你要问一个新的问题，
去依附在无关的主题中用推文发问是不合理的，
所以才必需开新主题来进行发问，
请举证 算什么有意义的问句呢？
如果要这样，大家随便找文章，一段发一篇请举证，法理板不就很热闹了！
而且，又不是几十篇以上的文章，就在你楼上而已，
这样也要发文，
对啦！板规的确没有明白规定这样不行，
这点我可以跟你道歉，
但是你这个作法本来就不对啊，
先进国家律师会被人讨厌就是这样，
到处钻法律文字漏洞来扭曲成自己需要的意思以谋利益。
到最后法律无法维持社会公平，
反而成为财团或意识形态团体的打手就是这样来的。
要举证是吗？
废死团体、美国枪枝管理相关法律、欧美专利权制度、Food.inc
微波炉标示不能把猫放进去，高球杆标示不能用来打头…
…。够吗？