各位大大好，
我想请问信赖保护原则跟诚信原则的差别。
应该是就公法方面的讨论喔。
我不晓得这两个比较主要的差别在哪，
也不晓得我的想法对不会，所以上来问问大家，
希望大家能解决我的疑惑^^
我的感觉是诚信原则比较广，
而信赖保护的范围比较窄，因为必须要符合三个成立要件，
但不晓得有没有其他要注意的，
或甚至是不能这样分， 跟大家请益一下。
谢谢^^

1.其实这个问题教科书上都写得很清楚了，你上来问其他人恐怕也没办法告诉你教科书以外的知识。2.我看过的一个说法是，诚信原则是相对人跟行政机关都可以主张的，信赖保护原则则限于相对人才能主张。3.还有，跟民法一样，信赖保护原则算是诚信原则的下位概念。其实诚信原则本身十分空洞，实际上要适用都有赖进一步的具体化。

一般还是认为法安定性原则是信赖保护原则的根据

这说法很怪，因为信赖保护原则规范所有行政行为，甚至也包括行政处分或事实行为，这些就与法安不安定无关。

请看陈爱娥教授受保训会委托做的研究报告，保训会网站有这一篇也浓缩改写，刊在台湾法学杂志(改名前?)y

well,如果什么问题讨论到最后都变成在互开书单，那还有什么讨论的必要。不管陈爱娥教授的文章写得多么有道理，事实就是你讲不出个所以然来。m.我刚想到说不定源于法安定性原则比较有理由，因为撤销违法授益处分时一样适用信籁保护原则@@"。

信赖保护原则的基础之一是法安定性 释字525就有写了

我推H大的说法!!

to RA大：我没有否认法安定性是信赖保护原则的基础之一，只是我写的时候忘记了。此外，我不认为法安定性是唯一的来源，因为这样无法完全解释信赖保护原则的适用范围。