※ 引述《scju (QQ)》之铭言：
: : 投票率这个问题又必然会发生 为何叫做不相关的东西? 因为你无法回答这个问题?
: : 所谓的门槛40人 其实也是不希望在投票人数太少人的情况下做决定
: : 说穿了其实就一种投票率的概念体现 怎么会跟投票率没有关系?
: : 明明关系严密 你无法回答就变成不相关???
: : 顶多就是现在讨论40人的规定是不是恰当的投票率体现而已
: : 但你直接就把它变成没关系 反正就是40票
: : 如果你只是想覆诵一次板规 我也知道现在规定是40票
: : 而且依照你的逻辑 你也无法解释为何是40票就可以代表十几年来的所有人
: : 你的逻辑 正的解释不通 反的也解释不通 还有勇气po文?
: 这样一直跳针有意义吗？
: 你知道现在规定是40票，很好啊，那还一直扯投票率干嘛？
: 你根本不能确定母体有多大，谈什么投票率？
: 40票不是我定的，我能有什么逻辑？你这种逻辑才有问题吧！
: 但可以肯定是，不管从来开版至今，或是罢免期间，符合投票权的人，肯定大于40票。
: 而现在凑不到四十票。事实就是如此。
40票铁定跟投票率有关系 不然就规定赞成票大于反对票就好了
前文就解释很清楚了
要不要再读一次? 我不想再解释一遍
如果你硬要当作没看到 我也懒得跟你耗时间
你能有什么逻辑? 如果你都自认没有逻辑 那你说那么大一篇是什么?
到现在你还在坚持"从开板至今"这种论调 一方面又说你无法解释规定的逻辑
自相矛盾到这种程度 奇葩
: : 我也没说是你订的 你不用覆诵板规给我听
: : 但很明显你自己都解释不了为何是40人
: 有趣了，请你翻翻你的文章，看看这句话：“你的40人适用每个板 是怎么订出来的?”
: 明明讲得就是我订的一样，还说没有？可笑！
: : 规矩也是人定的 立法委员罢免都可以修法了 没有什么叫天经地义的
: : 一个板规而已 被你讲的天经地义 你是多欠缺理由才会拿这个出来讲
: 对啊，你去修啊，修完我没话说。
: 没修之前当然照规定来。这小学生都知道的事。
: 不然现在你说了算吗？你皇帝吗？
: : 失败? 不 失败的是你们英文版 对我来说你们再怎样摆烂我都无所谓
: : 我现在可以用英文跟客户meeting 你们还在这里玩3人反对的小游戏
: : 我是无所谓 路过帮忙发个声而已 对我来讲没什么失败不失败的
: : 至于什么40人的规定 事前我还真不清楚 因为没想到会有这种奇怪的规定
: : 我也不觉得我讲话大声 我说的道理比你还多 我就是讲道理 说实话而已
: : 反倒是你 自己的逻辑都解释不通 有待加强
: : 不过 关我屁事
: 摆烂的是你吧！先前连规定都不看，失败了又说规则不公。
: 事前不做功课、事后想耍赖，还好意思指责别人。
: 天底下没有比这更荒谬的事了。真的，是个屁事。
想骂就直接骂出来 这样没有比较高尚
功课? 那是什么?
我罢免来投票还要做功课 不好意思我没空
但是现在我陪你讨论了 你又说不出个所以然来
你说你也不知道40人是什么逻辑 那你做了什么功课?
做这种功课也没有比较有用 那做干嘛?
反正只要看公告文就会知道这条规定 还需要你特别做功课? 笑死我
既然你都承认你都无法解释逻辑了
本人就不跟你scju奉陪下去了 无意义
去洗洗睡了 bye