小组长你好，
因居家上班的期间，在休息时间看到违规文就直接处理，
但判决思考时间不够久，有些应注意而未注意的事情，
没有带入判决内，造成改判的情况。
这里根据检举者提出的检举，回复当时判决的思路供小组长做仲裁。
※ 引述《Jiapie (小星)》之铭言：
: 检举人：Jiapie
: 被检举人：aiweisen
: 检举诉求：
: 根据 #1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主权力义务规范
: 五、板主的罚责：
: (4) 使用者若对该板板主管理方式有异议，可至该板所属组务申诉处理。
: 检举内容：
: 判决素质有待改善。
: 这半个月内的有公告的判决中就高达 30%以上已公告判决又修改，
: 判决素质极不稳定不但没有达成管理的效果反而造成看板秩序混乱
: ，影响其他使用者的权利及阅读品质。
: 2021/07 公告违规人次：19人次
: 改判次数：6 人次
: 改判比例： 6/19 = 31.6%
: ＃只计算成案公告部份
: (2人, 改判:0) [公告] 水桶/违规名单 shineming enzo50
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1625139883.A.CF5.html
: (2人, 改判:0) [公告] 水桶/警告名单 BHB619 ac3333
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1625361226.A.F0A.html
: (2人, 改判:1, yien) [公告] 水桶名单 yien wayne595
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1625479637.A.3E0.html
这里只注意到检举者提的6-1版规，所以第一时间认为未达标
但在回复检举者申诉过程中，
向板友说明板规只有针对禁止攻击政党支持者(6-1.2)，
并非如检举者说的禁止攻击政党后，
此时才注意到死趴仔算攻击政党支持者，所以后面改判6-1.2
: (4人, 改判:1, Antihsieh) [公告] 水桶名单 ethanul jhc1120
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1625666151.A.0CD.html
初判因无心之过，判未达标之后，
检举者申诉原PO认真问问题，底下乱留这种戏谑嬉闹、触霉头推文很不应该。
最后认为检举者说的有理，最后依6-1中影响阅读做改判。
因为如果维持原判，就可能被认定允许这样的行为，
将来这依类的推文，就有机会出现在其他认真文底下。
: (3人, 改判:0) [公告] 水桶/退文名单 Ulzzang flyower MaydayExile
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1625745449.A.6D0.html
: (3人, 改判:2, picapoya, darkMood) [公告] 水桶名单 picapoya darkMood sam12213
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1625829943.A.EDF.html
本应与w板主讨论判决，但当时w版主仍在请假中，故自行判决。
最后经推文中版友的指教后，同样认为板友们说的有理，故重新改判。
两篇推文改判前的参考条文，系依据6-1中的“引起争端之内容”，
推论该推文将会引起后续争执而预先处理，
如:柯文哲的支持者将反驳造谣一说、
利用“市长只要求零确诊，不管饿死”的言论，表示市长不会管人民死活，
将激起前面推文者提到“忍两个礼拜就好”一事而使前面推文者进行反驳
但其实这些的推论，不符合6-1的使用要点。
在重新思考后，“引起争端之内容”的规定，应是针对歧视、仇恨言语进行处理，
而非先预判讨论的内容未来将发生的事，做预防性处罚。
这两个判例，也已寄信向那两位判决错误的板友致歉与说明。
: (1人, 改判:1, cc02040326) [公告] 水桶名单 cc02040326
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1625963044.A.3BF.html
这个没有改判，违规者违规，拿前面的版主的判决文，说明永桶的原因而已。
: (1人, 改判:0) [公告] 水桶名单 flower1315
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1626003245.A.196.html
: (1人, 改判:1, saniblue) [公告] 水桶名单 saniblue
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1626136275.A.10F.html
: [公告] 说明置底检举 #1WwzkMlo 一案
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1626147546.A.3A8.html
: 注：本项检举为检举他人，于组务板违规行为，
: 或检举板主违反组务规定。
这边无缘置喙的是个人的判决标准不一致，应当检讨。
另外此案判决错误的主因有二，
1.应遵循置底w板主说明从严处理，但却因违规者来信态度良好，
私心选择从宽处理，实有不该。
2.未仔细查看违规者的申覆内容与违规内容是否相符，
违规者表明自己是因情绪才会出现用词不妥，
但被检举的是违规者首次推文，当时的推文难认有受版友影响情绪有关。
以上两点，应水桶却从宽处理，另外也未检查道歉文内容并无真心道歉，
而直接代发引起版上譁然。
目前此案已请w板主协助处理。
谢谢