申诉人：lonyice
被申诉人：kaorucyc
看板板名：TaichungBun
申诉诉求：依程序公告解释板规之合理标准，并解除之前所有因此而水桶之板友
申诉内容：
1. kaorucyc 提出板规新的释义，但无告知更改判决之依据及逻辑，也未置顶宣导。
仅以“前板主这样做，所以我也跟着做。”为由，不合正常判决之逻辑。
详见 https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1624381726.A.0C1.html
再者，前板主此新释义，也未公告、置顶等告知义务，也未解释判决依据，仅以随机两篇
文章作为水桶后请辞。
期间，其他同样标准违规之文章，并无受到水桶之处分，明显为双重标准。
因此，故诉求撤回所有相关之水桶，并请依程序释义板规、置顶公告，再去执行。
2.
另外此板规之释义，征求代价不得为 0，站内信详谈，以常人之逻辑，其代价就不可能
为 0。
此外，依据 kaorucyc 此标准，其他类似之征求代价，如：你的业绩，未标示出代价者，
却未受此规范。
甚至还有明显违规者，如：代价 0~3000 ，代价已包含 0，明显违规。
类似这样的例子，却不构成违规，明显不符合比例原则。在此 kaorucyc，却不肯解释这
些判定之依据，
只说前板主就这样做。难不成在法庭上，法官可以判决后，不解释判决之原则，只说以前
法官也这样判决？
故在此诉求，kaorucyc 应该提出合理之释义。
3. kaorucyc 未公告水桶，直接水桶后修改在过去之公告，显未尽到公告之义务。
请 kaorucyc 依规定公告新水桶判决，而不是全部都塞在连置底都不是的旧公告。
4. 该板板规 1.5 及 1.6
1.5 ：对于判决有疑义者须以通告信向所有板主提出异议，否则不受理。
1.6 ：因管理需求，所有检举、请益、建议只接受PTT的推文及站内信作为沟通管道，
其余一概不受理；不受理发推文７日以上未检举之检举。
明显板友对水桶有异议可以提出异议，但 kaorucyc 却以 1.6 板规曲解意思，
以我该篇文章是七日以前之文章，拒绝我提出异议。
但 kaorucyc 在此系列之水桶，都为超出七日之文章，是否都不能提出异议？
明显违反组规。此外，kaorucyc 上任未久，就已造成第二次争议，并且每次争议都拒绝
与板友沟通或释疑，
并未尽到板主之义务，希望组务可以帮忙处理。谢谢。
补充：
水桶之公告证据，因为我无转文之权限，故用网址在此代为补充。
https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1624467070.A.E1F.html
[注] 沟通纪录若为信件，请将信件按“ctrl+x”转录到组务板；
若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板，；
判决公告可按“ctrl+x”转录到本板，或“F”转寄自己信箱后再转录。
以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。