※ [本文转录自 bagaroach 信箱]
作者: simonjen (狂)
标题: Re: 检举多次指我为网军
时间: Mon Aug 26 10:29:40 2019
您好：
以下做简单回复。
※ 引述《bagaroach (JIMMY)》之铭言：
: 您好，我是不知道您到底怎么依据您的公平公正公开原则认定
: 关于2、检举规定，描述我为买帐号非本人的网军、带风向、影射我为中国人网军，依照
: 目前社会风向，1450、网军不都是带有贬义嘲讽的名词？不然绿蛆为什么要被桶？
1450、网军都没有被桶请不要随便乱说，至于这些名词有没有嘲讽见仁见智啦，
还有自愿当义勇军觉得骄傲的勒。"都"是不是言过其实了。
绿蛆被桶原因很简单，以低等动物借代人本来就是贬抑行为，
就像是我说"某甲是母猪"一样。
: 退一步言，即使我未详尽填写，您在置顶违规文内处理其他人检举怎么不是采这态度？有
检举区也有因为这样不受理的。多的是后面补齐才受理。
: 几则检举也
: 在高雄版版规及违规检举置顶文内，有几则也是不全，您依旧处理了，不是吗？？
一开始就没提供跳板IP证明程序本就不该受理，另外至底检举区也都是这一个态度。
: 3、检举人事由是这么解释的吗？等于必须附网址，我写“在第一阶段政治文临时规定一
: 文”无法辨认出是那篇文章吗？您这抠字眼的决心，令我叹为观止…
这不是废话吗？请问你文章标题是什么？好好去看一下，
那一篇文章叫做"第一阶段临时政治文版规"？我板上没搜到这篇文章，
请问这样还不用附上文章代码或是网址？
结果到现在该补正的检举程序也没有补正。真是来抬杠的!
高雄板板主 simonjen
: ※ 引述《simonjen (狂)》之铭言：
: : 您好：
: : 请问您有附上检举事项规定吗？
: : 回去看看你原本的检举文吧，只是贴图？连文章编号都没有？
: : 内文也没说针对哪一条作检举？
: : 后面我也解释过了，根据您描述的部分我个人猜测如果是针对6-1做检举，
: : 依据6-12对于6-1的限制仅有严重破坏讨论结构才做判决，
: : 另外网军属本身无涉褒贬之判断、买帐也属交易行为无涉褒贬之判断，
: : 如果您要说这些您都没做，那程度也不足以警告示警。
: : 我不知道您在跳针哪一段的，检举三大基本要素：
: : 1.明确表示被检举人 2.检举规定 3.检举人事由 4.证据
: : 我认定您只有给1.被检举人的资讯和4.疑似图片的证据，
: : 未检附之项目2.未附检举规定
: : 不全之项目3.未表明文章编号或文章网址
: : 以上如有疑义欢迎来信讨论。
: : 高雄板板主 simonjen
: 外
: 附