※ [本文转录自 bagaroach 信箱]
作者: bagaroach (JIMMY)
标题: Re: 检举多次指我为网军
时间: Sun Aug 25 22:48:38 2019
站务也读过了，一样没有境外ip不得申诉或是公告文底下不处理等等
6-12 公告文为板主发布公告之用，非供使用者进行申覆或板务沟通。
必要时板主得以作适当之限制或处份警告。
这是6-12的原文，我想是用第一项之内容为依据，但是在公告文内容中，您表示有疑义可
以讨论，也就等于同意可以在底下发言，那么就应该受到版规的规范不是？
退一步说，该版友发言内容没有针对过版规，都在宣称我买帐号，这部分应该也符合第一
项规定不是？
再退一步，以第二项作为你心证不处分的依据，那也不是“境外ip不得申诉”及“公告文
底下不处理”，直白的说，第二项就是全凭个人心证，没有理由原因。
不需要他违反中华民国法律，我从头到尾也没用版规1-4要求处理，我主张的是等同共谍
说的诬指，以6-1直接攻击他人处理，至于判多重是版主裁量权，我没意见。
所以最后两个问题
1.我的申诉您是否拒绝处理？
拒绝理由是否为您主张境外ip不得申诉，因我曾有自述我使用跳板，即便我现在称我已经
在台湾，ip位址也是显示台湾，您依然拒绝受理申诉？
https://i.imgur.com/JS121Zn.jpg
2.您拒绝受理申诉所持论点主要为境外ip不得申诉，此法源依据为何？
另外询问一个无关此申诉问题，请问版主只能有一位吗？是否有增加其他人协助的可能？
我对您的处理觉得有些不恰当，我想毛遂自荐协助处理关于申诉这方面的事
※ 引述《simonjen (狂)》之铭言：
: 您好：
: 那请去好好阅读站务规定。剩余底下回复。
: 高雄板板主 simonjen
: ※ 引述《bagaroach (JIMMY)》之铭言：
: : 我认真的去看了版规文，以及所有相关内容
: : 并没有发现如你说的“公告文底下不处理”及“境外ip不得申诉”，所以您的执行是
否
: : 据？
: 公告文部分6-12有说明了，请自行阅读说明。
: : 再者，我前面说过我是在国外工作使用跳板，那么我现在说我是在台湾，那么依照不
存
: : 的法规，我就有申诉的权利，如果您认为我无权，应该是您要举证我不在台湾，而非
我
: : 证。另外不自证己罪原则给您参考下，您的观点似乎与多数法学见解有异。
: 当您提供两套证词的时候，选择相信之ㄧ是心证问题，一样多的事证没道理我要相信
: 更有动机说谎的那一个证词。
: : 如果依照您要我先去提告，才会有水桶一年的逻辑，那么请问其他被水桶的有刑事判
决
: : 吗？
: 我不认为他有违反中华民国法律，如果您认为有请先证明他有罪。我会依规定判决。
: : 如果没有，而是照您说的心证判定，那么就回到第一个问题，不处理的依据为何？
: 同上解释。
: 高雄板板主 simonjen
: : 不?
: : ，