一、申诉人ID：AskWhat
二、被申诉看板/被申诉人ID：HatePolitics/setzer
三、申诉事由：
setzer版主于本人之检举案：#1JHe_agS (HateP_Picket)
及本人之申诉案：#1JHgr1_k (HateP_Picket)
之判决，违反政检板规三-2、政检版规六-3，本人不服，
故于小组提出申诉。
说明如下：
1.“政黑板板规第三章内之违规”只能由“当事人”才能检举。
依据政检版规三-2，引用如下：
************************************************************
政治黑特检举板板规
第三章 检举文管理办法
2.政黑板板规第三章检举采当事人主义，只有当事人才能发文检举，
不受理代他人检举；
政黑板板规第三章以外之规定，则不限当事人皆可检举。
************************************************************
个人短评：
政检版规第三章，就是在讲“检举文”的管理办法，YYOO在政检版检
举“政黑板规第三章”之违规，以“非当事人”的身分，去提出“只
有当事人”才能发的检举，本条居然管不著？
政检版规的检举文管理办法，居然管不了在政检版所发的检举文，是
何道理？
然后还能胡乱引用“政黑板规三-1”这条概念性、原则性的条文，来
规避如此清楚白话的“政检版规三-2”？
“政检版规三-1”没有只字词组提到“政黑板规第三章违规可由非当
事人提出检举”，居然能冠冕堂皇地规避“政检版规三-2”清清楚楚
所写的“政黑板板规第三章检举采当事人主义，只有当事人才能发文
检举”，这是啥逻辑？
2.“政检版规”与“政黑板规”有冲突时，以“政检版规”为主。
依据政检版规六-3，引用如下：
************************************************************
政治黑特检举板板规
第六章 一般罚责性板规
3.发文与推文之内容，同样接受政黑板第二章与第三章之管理办法。
若政黑板之管理办法与本板板规有冲突之处，以本板板规为主。
违反政黑板板规者处以水桶10~3650天之处分。
************************************************************
个人短评：
不管在政检版发检举文、申诉文、建议文，还是只是单纯推文，的确
会受到“政黑板规”的约束，但政检版规六-3同样清清楚楚地告诉你
，如果“政黑板规”与“政检版规”有冲突之处，是以“政检版规”
为主。
换句话说，即便退万步来讲，setzer版主强用“政黑板规三-1”来规
避“政检版规三-2”，姑且不论这解释多牵强，就用setzer版主的逻
辑来讲“政黑板规三-1说：政黑板规三-4的违规，虽然是第三章违规
，但可以不用当事人，就能检举。”，而“政检版规三-2说：第三章
违规，一定要当事人才能检举。”，一个说不用当事人也能检举，一
个说一定要当事人才能检举，摆明了有冲突，很抱歉，政检版规六-3
也很清楚的告诉大家，有冲突之处，以“政检版规”为主。
明白地说，不管setzer版主再怎么解释得天花乱坠，说政黑板规从第
一条到最后一条，几十、几百条政黑板规都说不用当事人，也都能检
举第三章违规，但只要与“政检版规”冲突，都没用。
在政检版的场子，政检版规居然做不了主，这是何道理？当然，除非
该案YYOO不在政检版提出检举，而是在政黑板，那本人就无话好说。
3.站规 使用者违规及申诉处理规则 第十条
setzer版主在本人申诉案推文提到：
第六条所订各项违规行为中，除涉及特定个人权利，须由权
利人自行提出或授权提出外，[任何使用者]皆得向认定权人
提出检举。
版主只看到“任何使用者”这五个字，却没看到“除涉及特
定个人权利，须由权利人自行提出或授权提出外”这两句话
。这两句话，依据版务站长的判决公告#1DgmDkE9 (BoardCourt)解释
（详如证五）：
************************************************************
在第一 二 三款里 都有明确规定未经同意
因此我想这三款的违规才是涉及特定个人权利 要由受害人自行检举
而四 五 六 七 八的违规 是所有人都能检举的
************************************************************
个人短评：
YYOO所提之检举案，即便ameno真的是违规，秦厚修女士真被人身攻击，
，受害者也是秦厚修女士，不是YYOO，这种涉及个人权利的违规，依站
长所言，也是要由受害者自行检举。
同样地退万步讲，就用setzer版主对这条站规的理解逻辑，任何人都能
检举，那政检版规三-2却说只有当事人才能检举，setzer版主引用这条
站规，是想告诉大家，他所订的政检版规三-2违反站规了吗？
实在不明setzer版主为何以这条站规来做判决依据。
以上，为本人对此申诉案之说明。
四、申诉诉求：
1.YYOO所检举之违规是不是政黑板规第三章之违规？
2.政黑板规第三章之违规是不是只能由当事人提出检举？
3.在政检版，当“政检版规”与“政黑板规”有冲突时，
以什么为主？
以上三点，恳请小组长裁决，并重审本人之检举案，谢谢。
五、检附证据：
证一：本人之于政检版所提检举案及版主判决：#1JHe_agS (HateP_Picket)
证二：本人之于政检版所提申诉案及版主判决：#1JHgr1_k (HateP_Picket)
证三：YYOO之于政检版所提检举案：#1JHJA5Eo (HateP_Picket)
证四：政黑检举板板规‘#1Hp9HeuM (HateP_Picket)’
请参阅三-2、六-3
证五：使用者违规及申诉处理规则‘#11PhstD5 (PttLaw)’
请参阅第六条、第十条
证六：版务站长之判决公告‘#1DgmDkE9 (BoardCourt)’