setzer版主整篇的重点在于什么？
在于切割检举权，目的就是为了规避版务站长的公告，因为
版务站长说了，限制版友的申诉权利，要有站规的授权，翻
来覆去找不到站规的授权，只好来招白马非马，说版务站长
说的申诉权利不是站规说的申诉，检举权不是申诉权。
补充回应如下：
一、setzer版主的论述逻辑，不合站规。
依据站规
使用者违规及申诉处理规则 第十条（违规行为检举权人）
第六条所订各项违规行为中，除涉及特定个人权利，须由权利人自行提出或授权提出
外，任何使用者皆得向认定权人提出检举。
前项检举，须依本规则第三编所定申诉程序为之。
第十条本人已经提过了，当初的重点在于“任何使用者”皆得检举，
此次再标另一个重点，“检举”是依照“申诉程序”为之。
这不会认为站规又写错，如果检举是检举，申诉是申诉，检举怎么会
用申诉程序，怎么不是检举程序吧？
二、使用者的申诉权利来自站规。
这一点，本人已经一而再，再而三，重复提了，版主仍看不懂什么意
思，才会想从切割检举权、申诉权，来规避版务站长的公告。
退一万步来谈，如版主所愿，即便检举权、申诉权各自独立，检举权
仍然是在“站规”规范下，明文规定的，位阶属于“站规”，要修正
、限制、取消检举权，也只能是站规，政黑板的板规可以约束、限制
站规？
这也是本人认为版务站长的判决公告，为何提到“申诉权利”只能经
过站规的授权，才能限制，群组长？不行，小组长？不行，为啥？因
为它是站规。群组长、小组长都不行了，那政黑板的板规呢？
若以政黑板主所言，申诉权是申诉权，检举权是检举权，同样是站规
所规定，版务站长怎么可能只要求“限制申诉权要站规授权”，“限
制检举权就不用站规授权”。版务站长的意思真如政黑板主所讲，那
真不合逻辑。
三、版主没有权限去限制版友检举权。
今日政黑板主可以要求版友要发文经过他认证，才能检举，
那么他日XX版主可不可以要求版友每天发一万篇文章，才能检举？
又可不可以干脆说即使发一万篇文章，也不能检举？
版主有权限设定检举的门槛吗？
有权限制版友的检举权，不用经过站规的授权吗？
有权制定板规去违反站规吗？
结论：
申诉这两个字，在PTT，是法律名称，不管是从内容去认定（申诉包含
检举），还是从程序（检举用的是申诉程序），在PTT站规里的定义，
检举权只是申诉权利的其中之一，版务站长的判决公告，要求限制
申诉权利需有站规的授权，也是说限制检举权须有站规授权，否则，
每个版主都能以版规去限制站规，岂不造成版规能牴触站规的制度性
矛盾了吗？
以上，为本人此次补充回应。