※ 引述《Marty23 (Marty)》之铭言：
: 推 brian900530: 请参照99年台上6035判决之意旨，“原因自由行为之行 08/23 23:47
: → brian900530: 为人，于精神、心智状态正常之原因行为阶段，即须对 08/23 23:47
: → brian900530: 犯罪事实具有故意或应注意并能注意或可得预见，始符 08/23 23:47
: → brian900530: 合犯罪行为人须于行为时具有责任能力方加以处罚之原 08/23 23:47
: → brian900530: 则。”若不符合仅可认为“自醉行为”而非“原因自由 08/23 23:47
: → brian900530: 行为”，在我国刑法中自醉行为并不如德国刑法第323条 08/23 23:47
: → brian900530: 之1有明确规定，又因为最高法院将刑法第19条第3项构 08/23 23:47
: → brian900530: 成要件限缩于前述判决意旨，又本件裁判书中有提到被 08/23 23:47
: → brian900530: 告不具有杀人动机，因此以19条1项判决无罪 08/23 23:47
: 感谢brian900530的指教。
:

简言之，讨论故意或过失的前提：行为人对于行为之结果要有"预见可能性"。但我认为应该适用第二项,显著降低但并未完全丧失..得减刑。完全丧失的情况，行凶的手段应该是挥舞乱砍，而无法针对特定部位实行....