一、参选动机、理由、期望
喜欢来法律板跟同好一起讨论各类法律议题，也喜欢法律版自由讨论的风气，
版友彼此策励、交流法律见解，受益良多。
尤其版上几位大大总是不藏私的贡献所学所长，多年来不遗余力，
对于前来求助的人提供解答，感谢你们无私的奉献。
我相信正向的讨论可以激荡具有高度创造性的构想，
偏题或者透过非法律论述的攻击而独占发言，不仅会摧残独创性思考，
也会破坏和谐自在的讨论气氛。
如同小组组长IanLi所述：
“引起正向讨论的风气，讨论的精随在于激荡后的不变的核心理
念，讨论会点出当下思考的盲点，讨论会引起更多的共鸣与不
同想法。这是看板需要呵护的价值泉源。”
然而，最近也看到版上几个热心帮忙回答问题的人，
屡次遭受不实、恶意言论攻击、打压，
有人黯然离开本版，
有人宽容大量，不愿意追究他人挑衅行为，
有人至今仍然要承受违规者的不实言论中伤。
基于曾经受过这些大大的帮助，
也基于维护law版优良的自由讨论风气，
对于这种现象感到痛心疾首，
责无旁贷地前来参选版主，
希望抑制、消除诸如此类无关法律论述的引战、挑衅行为，
恢复过往law版自由讨论的氛围。
二、政见
观察最近几个月law版笔战以及争议事件，
无非是发问的人，由于自身问题于法律方面无法获得满足，
进而检讨、批评回答者提供的判断；
或者回答问题的人，本于自身价值观，任意解释、曲解法条，
与法学理论甚至实际实务运作有所出入。
管版方向本于先前版主以及law版创版理念，
希望回应以及发问的人，尽量能以学术讨论、实务运作为主，
前来询问的人，除了能够自行爬文、参阅其他法律资讯，
初步提出自己的疑点以及看法，也希望能够对于发问者给予尊重；
回应的人期望能够本于法律专业判断，提供相关意见分析，
如果遇到有争议的部分，
至少能够找到一篇学术论著或者实务判决支持见解，
而非毫无根据，错误解读法律条文现况而影响他人权益。