[问题] 大法官释字的效力 studyhardly PTT批踢踢实业坊

楼主: studyhardly (认真读书) 2019-05-19 15:07:32

我想请问一下
大法官释字的效力是高于法律还是等于法律
一般刑事法庭判案是否不得牴触大法官释字？
或是大法官释字仅供参考，仍得违背其作出判决呢？
谢谢

作者: algorithm (algorithm) 2019-05-19 15:14:00

释字371

作者: KKyosuke (春日恭介) 2019-05-19 15:18:00

你可能要先搞清楚释字是什么

作者: currykukuo (调皮小航) 2019-05-19 18:40:00

释宪效力等同宪法有最高性

作者: final007 (紫水晶) 2019-05-19 20:37:00

请google法律位阶图

作者: cute101037 (cute101037) 2019-05-19 22:35:00

大法官不可以大于民意代表所制定的法律才是正确法理，但是大法官会说民意代表制定的法律违宪^^那么民意就被大法官强奸了。这样子的情况多了，很多学法律的都会以为大法官可以解释法律，甚至超越制定法律的民代本身意志[email protected]此法律人自大也，常说民代懂什么法律^^

作者: a9301040 (加油) 2019-05-19 23:07:00

歪理还能说是法理…

作者: jim23027 (小冰) 2019-05-19 23:23:00

某楼的说法真的是......让我叹为观止欸...觉得国民法治

作者: showeig (庄承伦) 2019-05-19 23:23:00

他常常在其他板发表类似性质的火星文，看过去就算了，不用太认真

作者: jim23027 (小冰) 2019-05-19 23:24:00

真的不能等啊...更正：法治教育

作者: maniaque (maniaque) 2019-05-20 00:47:00

民代.......呵呵~

作者: justicesword (justice) 2019-05-20 01:46:00

法理……嘻嘻

作者: bFirefighter (灭火气) 2019-05-20 01:48:00

某楼是嘎拉嘎拉本人吗

作者: alog (A肉哥) 2019-05-20 14:54:00

想到嘎拉嘎拉

作者: sindyevil (暂离) 2019-05-20 20:50:00

嘎拉嘎拉嘎嘎呜啦啦

作者: aaaaaz22 (小穹) 2019-05-20 22:06:00

哇呜

作者: qma52015 (杨小胖) 2019-05-21 01:41:00

嘎啦嘎啦

作者: taoist9999 (键盘地政士) 2019-06-01 13:42:00

建议去看林子仪等四人合著：《宪法－－权力分立》一书。看了几本宪法教科书及参考书，就这本写得最清楚。大法官解释之效力：有关人、事、时的部分。

继续阅读