[问题] 刑事一定要采取对被告有利解释?

楼主: ultratimes   2016-10-13 15:01:00
刑事犯罪100%一定要采取对被告有利的解释吗?
举证责任也一定always不在被告,反正只有别人要证明被告有罪
被告always不需要证明自己无罪?
有没有任何例外?
如果遇到刑事诉讼法上程序问题,也只能永远依被告有利的方式吗?
还是诉讼法又有自己的规定?
例如说刑诉237条,告诉乃论之罪告诉人提告时间是知悉起六个月
假设A 在1月1日 PO网公然污辱B
然后B 在7月1日知悉 7月2日立即提告
但B无法证明他是7月1号才知悉
A可以主张B已过提告期吗?
还是A必须自己举证B未过提告期
(假设B自己无法证明,他是在7/1才知道)
我记得就事实的判断上,必须选择对被告有利的解释
但是在程序的判断上,也一定要依被告有利吗?
另外有些刑事犯罪
好像检察官会要你自己提出无罪证据
例如故买赃物罪,要小心别买到赃物的原因是有时候自己很难举证不是故意的所以gg
是不是这样?
作者: jaannddyy (詹敌)   2016-10-13 16:36:00
刑事原告掌握庞大诉讼资源
作者: Ulster (Hollensturz)   2016-10-13 16:42:00
您把事实认定与法律适用的层次混在一起了
作者: wallachia   2016-10-13 18:44:00
遇到装死的被告很麻烦
作者: a9301040 (加油)   2016-10-14 11:51:00
用市价买赃物也没有事,用低价买自己多少知道是赃物乱讲一通
作者: gaminnnene (阿奶)   2016-10-14 15:01:00
工三小 如果要让被告证明自己没罪那不是大家都乱告一通
作者: sy711 (晴天一整年)   2016-10-14 19:41:00
..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com