[请益] 车祸调解问题

楼主: darz113 (Frankie)   2014-07-11 20:58:08
版上各位神人好
小妹想请教各位一个车祸的问题
(以下为爸爸转述可能也些许出入,请见谅)
上个月弟弟跟车子发生擦撞后送医
造成嘴唇撕裂伤以及牙齿裂缝
原因为弟弟逆向对方也没注意到的情况下发生
送医后对方似乎以为自己错误较大,因此处理态度消极
问他有没有第三责任险也推托不知……(后来发现是有的但他一直在拖延==)
后来进行了事故勘察后并且在今天进行调解,对方拿出一张单子说自己完全没错
并且告知若不全额赔偿就要告我们……
我个人的想法是这件事对方完全没责任?
他不是应注意而未注意吗?不能算是过失伤害吗?
(依我对民法的印象可能是错误的还请指正)
若其真的无责是否有更好的方法处理……?
另外弟弟没有第三人责任险……我妈以为机车行送的就是==现已加保
谢谢各位的帮助!
作者: niceshotse (头文字K)   2014-07-11 21:01:00
过失伤害和应注意而未注意皆非民法范畴对方拿的单子是什么单?初判表?如果对方没有受伤,他能提告的就只有损害赔偿而已而初判表上若对方没有肇事原因,过失伤害也很难成立机车若发生车祸,受伤机会很高,建议可加保驾伤险强制险部分不论肇责都会理赔,如果对方不愿提供保险公司资讯,其实别家也可申请
楼主: darz113 (Frankie)   2014-07-11 21:08:00
对方开车所以没有受伤只是车子受损是否对方的强制险可以赔偿我们的损失呢?
作者: depravity (沉沦)   2014-07-11 21:10:00
逆向方100%并非无可能
作者: niceshotse (头文字K)   2014-07-11 21:11:00
强制险是赔偿人受伤的,除非对方有保车损,不然保险公司
作者: depravity (沉沦)   2014-07-11 21:11:00
对方是可能纵尽注意义务亦无法避免 XD
作者: depravity (沉沦)   2014-07-11 21:12:00
尤其是开车单行道可能小到可能根本无法也无处闪 = =而双向车道逆向对方的确可能反应不及
作者: wsx1983 (面对现实)   2014-07-11 21:44:00
如果是双黄线逆向100%无误,其他还有讨论空间。如果不是双黄线,对方没受伤,其实可以告他,还有点胜算在刑事方面,让对方在宣判前,可以谈和解。如果对方有受伤又双黄线,对方没太夸装,就快点赔一赔吧。免得刑事被告,民事又输两面烧,还多一条过失伤害。
楼主: darz113 (Frankie)   2014-07-11 22:11:00
没有双黄线是超小巷子,两辆车无法一起塞进去的宽度
作者: depravity (沉沦)   2014-07-11 22:42:00
就想闪也没处闪闪了还会占用更大的截面那种 = =这逆向是找死吧 = =活着就有赚了还想怎样 = =
作者: niceshotse (头文字K)   2014-07-11 23:17:00
活着就有赚.....XD
作者: wsx1983 (面对现实)   2014-07-12 02:01:00
有画线,应该不至于大小条吧!所以你跨大了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com