[讨论] 一罪不两罚原则-大统案

楼主: lyu0001 (乡民1号)   2014-07-10 15:07:48
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140710/430895/
大统黑心油18.5亿罚款 不用缴了!
仔细看一下内容,大意应该是
刑罚:大统负责人高振利有期徒刑16年、罚金5千万元
行政罚:大统公司 18.5亿罚锾
这应该不适用“一罪不两罚”原则吧?
处罚的对象不一样阿
行政罚法第26条
一行为同时触犯刑事法律及违反行政法上义务规定者,依刑事法律处罚之。
但其行为应处以其他种类行政罚或得没入之物而未经法院宣告没收者,亦得裁处之。
前项行为如经不起诉处分或为无罪、免诉、不受理、不付审理之裁判确定者,
得依违反行政法上义务规定裁处之。
行政罚法第31条
一行为违反数个行政法上义务而应处罚锾,数机关均有管辖权者,
由法定罚锾额最高之主管机关管辖。法定罚锾额相同者,依前项规定定其管辖。
作者: maniaque (maniaque)   2014-07-10 15:36:00
公司是法人,没有被判刑的立场罚大统公司,也是负责人去负责,对吧?
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2014-07-10 16:49:00
法人在例外情形下会被判刑啊,像两罚制
作者: maniaque (maniaque)   2014-07-10 17:52:00
法人被判刑,谁要去坐牢??? ^_^除非像美国反托拉斯那种,找主事者去坐牢
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2014-07-10 19:15:00
所以说例外情形,google一下两罚制跟代罚制吧例如污染相关的法规就有罚法人的刑
作者: saltlake (SaltLake)   2014-07-11 05:10:00
公司招牌或开业证明放到监狱保管?
作者: newyorkoo (QOO)   2014-07-11 19:10:00
法官也是人,是人就会有自己或为了前途的立场

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com