《大家论坛》爱国者视角：民主党的类社会主义 受惠的多是“非美国人”
上报
https://goo.gl/sEkKuy
至少这不是一场灾难！如果民主党无法在美国联邦众议院赢得多数优势，那么总统川普（
Donald Trump）就会感觉无所不能，随之而来的才是可怕的后果。但共和党依旧控制着参
议院，这意味着包括最高法院在内的司法机构将进一步向右翼靠拢。
共和党在俄亥俄州（Ohio）和佛罗里达州（Florida）这样的州拿下州长意味着选区可以
加倍努力，藉以提高川普在2020年竞选连任的机会。
进步爱国主义
不难想像，共和党和民主中期选举前最常见的政治陈词滥调之一，就是选举是“为美国的
灵魂而战（battle for America’s soul）”。不难想像，共和党和民主党代表两个不同
版本的国家。
共和党是绝对以白人为主导、受过一定的教育、不太年轻、在农村地区势力强劲、以男性
居多，而且为拥有枪枝而感到骄傲；民主党则受过更好的教育、更年轻、更城市化、种族
上更加多样，有更多女性，热衷于枪枝管制。
这些虽然是政治讽刺漫画（caricatures）的内容，但却反映了一个非常容易辨认的现实
。
尽管双方都相信自己是美国爱国主义者，但他们的爱国主义理念却更相同不过了。作家鲍
德温（James Baldwin）完美地阐述了“进步爱国主义（progressive patriotism）”：
与世上任何一个国家相比他更热爱美国，也因此，他坚持握有永远批评美国的权利。
川普式的爱国者们谴责鲍德温为叛徒。
在赢得众议院的控制权情况下，民主党所面临的巨大诱惑是，如何克制利用他们心目中的
最大优势“种族和性别的多样性，以及人们对川普共同的厌恶”，这确实合乎逻辑，川普
的确可怕，民主党可以合理地宣称年纪更大的农村白人男性今天已经不如年轻、城市化、
非白人和刚刚得到授权的女性更能代表美国。
民主党不可见猎心喜
尽管如此，将民主党的议程重点放在川普和多样性上将会是一个错误。
的确会有压力，尤其是来自年轻民主党的压力，这些人在他们现有成功的鼓舞下，可能试
图弹劾总统。但只要参议院最终负责定罪，结果就掌握在共和党手中，因此众议院的起诉
几乎是毫无意义的。
就算遭到众院成功提出弹劾，川普仍是总统，而且共和党只会倾向更强势地保护他。
在立法机构中拥有更多女性和非白人、非基督徒代表无疑是件好事。这体现了与共和党截
然不同的令人耳目一新的必要对比，而共和党的形象已经在其领袖身上得到了重新打造：
怒气冲冲、白人，而且常常是毫不掩饰的种族主义者。
但以同样具有侵略性的身份政治形式来对抗川普另一种的身份政治将会导致政治部落主义
进一步恶化，并可能进一步增加民主党赢得全国大选的难度。
民主党一直存在分裂的风险，因为年轻的激进分子对以白人为主的美国体制持对抗态度。
但共和党虽然看起来团结在领袖（川普）的周围，但他们也不是没有问题的。
曾经作为共和党死忠支持者的社会自由、受过高等教育共和党党员现在已经被推到边缘，
几乎已经失去存在感了，麦侃（John McCain）就是“最后的摩西根人（ the last of
those Mohicans）”。
和共和党一起关注经济
民主党应当对这样的现实加以利用，具体方法是别那么强调种族或性别身份，反而应该更
关注经济状况。这在经济繁荣期或许看似一种天真的策略，因为共和党可以吹嘘自己创记
录的低失业率。
但即使许多传统的放任主义（laissez-faire）保守派也应当认识到，巨大的贫富差异对
商业不利。福特（Henry Ford）在许多事情上其实算不上智慧的源泉，但就连他也承认，
如果你想卖车，你必须让人们买得起。
这个问题也接近于美国的灵魂冲突。
对某些人而言，美国身份的基础是血腥的资本主义企业和顽固的个人主义，这些特点是在
追求物质幸福过程中过度政府监管所无法阻碍的。但对其他人而言，美国则代表着扩大社
会公平和经济平等的理想，这也鉴于全球变暖对穷人的危害比对富人更大，因此今天应当
把对解决气候变化问题的承诺（这一问题在期中选举几乎没有被讨论）纳入执政目标当中
。
豪富阶层曾经历过繁荣期，如19世纪晚期的镀金年代，当时2%的美国家庭拥有逾1/3全国
财富，目前身处的时代实际也是如此，排名前1%的富人拥有近乎半数的财富。
当然也有政府试图“重塑平衡（redress the balance）”的改革期，最著名的例子是美
国前总统罗斯福（FDR）在20世纪30年代的“新政（New Deal）”。
富豪执政，全民皆输
现在显然是推出“新政2.0（New Deal II）”的时候。
与其承诺给予最富阶层更多的税收减免，还不如实行更公平的财政政策，以修建必要的桥
梁和提供其他公共财及服务来改善所有人的生活。为所有民众提供经济实惠的医疗服务是
文明社会的标志，美国距离实现这一目标仍有很长的路要走。
高品质的公共教育也同样如此，但荒谬的是，许多能从这种类似“社会主义（socialist
）”政策中受益的选民被说服投下反对票，理由是受惠的大多“不是美国人（
un-American）”。
当然，专注平均主义会吸引自由主义者，但它也不应赶跑态度温和的选民，即使强化平等
将对经济有帮助，甚至有可能说服某些愤怒而可怜的川普支持者，让他们认识川普的“伪
民粹主义（pseudo-populism）”政策不是为了帮助铁锈带（Rust Belt，美国中西部与五
大湖区）城市和农村腹地的那些留守民众，反而是为了让少数人致富。
民主党在未来两年的核心宣传诉求应该是：在富豪统治下，所有人都是输家。