※ 引述《t0444564 (艾利欧)》之铭言：
: 厘清双方论点：
: 申诉人 hvariables 主张他的意见是真实无误的，故他认为他并没有所谓的发“妄语”的
: 事实。
: 版主 yaqqq 就其所学认为“ＯＯＯ不承认ＸＸＸ”这样的说法有误且不符合版旨。
: 而关键问题在ＯＯＯ中指称“上座部佛教”，版主 y 认为这样属于越矩的行为，
: 因为‘无人可以去代表“上座部佛教”做出结论’，这点我同意。
: 但或许以我的经验，我很难理解这件行为的严重性（下文再回到代表性问题）。
是的，一般人难以理解这件行为的严重性，但只要佛教徒都知道严重性。
最后会论述佛教观点。
: 申诉人 h 认为版主 yaqqq 所管理的佛教版大幅度的思想模式大多站在大乘佛教的观点，
: 但这并不是大乘佛教版，他认为这样有失版旨。
: 我站在小组长的立场来看，申诉人 h 的论点实际上是可以在佛法版中获得澄清的，
: 我姑且认可他对于宣传他自身论点的热情，
: 但佛教版似乎按其创版后的板风因素，各种关于佛学相关的论述“不宜”讨论，
: 这边的讨论所指的是质疑对方的立场，驳斥对方的论述或证据等，
: 按照佛教版的板规，这种硬式的讨论风格不如“沉默”来得好。
: 但这样对于佛教版本身似乎会具有不好的影响，或者说，走向无人发文的状态
沉默不代表不能发文，而是你引述资料但不做结论。
板友是有自己的智慧去判断的，就算他看了资料觉得佛教是假的也没差。
至于会不会走向无人发文的状态，这里我拿一个问过的问题，
再问一次希望能得到解惑：
为何这些人不到佛八板讨论，只喜欢到佛教板和组务板讨论呢?
( happytiger板友的论述小组长可以看看，他是本板资深的板友了。
我并不资深，但我也同感，不过因为身为板主关系，不能说出口。)
: 回到“代表性”的问题，我觉得这有个很大的模糊空间？
: 佛教尊释迦牟尼佛
: 这句话的陈述并不会被理解为我代表了佛教，而是我认为“佛教…”的意思；
: （顺便问，我上面的陈述会在佛教板被水桶吗？）类似的，
: 佛教尊耶稣基督为救主
: 这句话大概也不会被理解我代表了佛教，而只会显示我的愚蠢。
: （这句话会在佛教板被水桶吗？）
小组长只举一句话太过于笼统了，这样难以判断。
以下我举个例子：