※ 引述《t0444564 (艾利欧)》之铭言：
: 厘清双方论点：
: 申诉人 hvariables 主张他的意见是真实无误的，故他认为他并没有所谓的发“妄语”的
: 事实。
: 版主 yaqqq 就其所学认为“ＯＯＯ不承认ＸＸＸ”这样的说法有误且不符合版旨。
: 而关键问题在ＯＯＯ中指称“上座部佛教”，版主 y 认为这样属于越矩的行为，
: 因为‘无人可以去代表“上座部佛教”做出结论’，这点我同意。
: 但或许以我的经验，我很难理解这件行为的严重性（下文再回到代表性问题）。
是的，一般人难以理解这件行为的严重性，但只要佛教徒都知道严重性。
最后会论述佛教观点。
: 申诉人 h 认为版主 yaqqq 所管理的佛教版大幅度的思想模式大多站在大乘佛教的观点，
: 但这并不是大乘佛教版，他认为这样有失版旨。
: 我站在小组长的立场来看，申诉人 h 的论点实际上是可以在佛法版中获得澄清的，
: 我姑且认可他对于宣传他自身论点的热情，
: 但佛教版似乎按其创版后的板风因素，各种关于佛学相关的论述“不宜”讨论，
: 这边的讨论所指的是质疑对方的立场，驳斥对方的论述或证据等，
: 按照佛教版的板规，这种硬式的讨论风格不如“沉默”来得好。
: 但这样对于佛教版本身似乎会具有不好的影响，或者说，走向无人发文的状态
沉默不代表不能发文，而是你引述资料但不做结论。
板友是有自己的智慧去判断的，就算他看了资料觉得佛教是假的也没差。
至于会不会走向无人发文的状态，这里我拿一个问过的问题，
再问一次希望能得到解惑：
为何这些人不到佛八板讨论，只喜欢到佛教板和组务板讨论呢?
( happytiger板友的论述小组长可以看看，他是本板资深的板友了。
我并不资深，但我也同感，不过因为身为板主关系，不能说出口。)
: 回到“代表性”的问题，我觉得这有个很大的模糊空间？
: 　佛教尊释迦牟尼佛
: 这句话的陈述并不会被理解为我代表了佛教，而是我认为“佛教…”的意思；
: （顺便问，我上面的陈述会在佛教板被水桶吗？）类似的，
: 　佛教尊耶稣基督为救主
: 这句话大概也不会被理解我代表了佛教，而只会显示我的愚蠢。
: （这句话会在佛教板被水桶吗？）
小组长只举一句话太过于笼统了，这样难以判断。
以下我举个例子：

#1Td48aeo这申诉文前后原因要不要厘清呢???#1Td48aeo才是经典#1Taa8SSP，YAQQQ被水桶我在佛法版上用佛学名词说这是因果然后你的资深好友还嘲讽说应该去aboutBoard申诉结果没想到，居然yaqqq跑去aboutboard申述这样经典的事情，相信新上任小组长并不知情平常身为板组怎样用条文弄板友，或是语带嘲讽方式等等要是没有，怎会出现身为板主自己被水桶做错事情不但没有忏悔，还跑去aboutboard在申诉一次被退当然，前任小组长认为那样用佛学名词没意义，我就算了既然要拿出来当范本，可能要把前后原因厘清，让大家知道到底你跟happytiger有多happy在这些事情上小组长可以参考一下，如果发生不如期待。后续会怎样文章代码(AID): #1Th8lqKh (AboutBoards)会不会这样，我不知道，但之前发生过谢谢某人提供讯息给某人去aboutboard申诉，很经典