小组长很清楚也看了两方论述
我一开始明说的是CBETA算是大藏经的一部分，yaqqq若要排除CBETA，认为CBETA不具资格
整理大藏经，应该拿去给三间佛寺认同并且录影丢上来
不是yaqqq自己说了算数
一开始yaqqq认定CBETA只能KEY字，结果是CBETA还会整理大藏经错谬，明显已经让yaqqq
论点站不住脚。
更何况，PTT是资源交流平台
任何讯息本来就可以流通
这部分如果有争议可以静待小组长判决
等了这样多天
yaqqq论点一直站不住脚，还被自己举证确认自己说只能key字是错误，因为2003年要继续
整理其他经书
自己举证推翻自己论述只能key字...
https://i.imgur.com/WFIt1Zx.jpg
※ 引述《yaqqq (^^)》之铭言：
: 等那么久，还是一招“耍阴招”。
: 断章取义，自我感觉良好的解释，唉!我真的很失望呀!!!
: 我只要一个问题，就可以破除你的阴招了。
: “小组长，有人想看大道藏，可否给我几个参考网站???”
: 当初为了方便板友，给了参考网站，想不到真有板友爱“耍阴招”到如此呀!
: (好像是二个，又好像是一个，哈哈~~ https://i.imgur.com/plgzxPA.jpg )
: 小组长有没有觉得被davidchang耍了的感觉呀???
: ※ 引述《stockeye (stockeye)》之铭言：
: : 原CEBTA回应:2.《大正藏》、《卍续藏》原书就有的“用字讹误”或“句读不当”，
: : 这句话意思就是说呢
: : 原本就有的经书，里面就有用错字，标点错误处
: : 原CEBTA回应:这类仍然极有可能发生在 CBETA 电子佛典里。
: : 这些原本大藏经，反正很多本经书版次...各朝代变迁问题用字等等等问题
: : 经书就有错误也会同时可能再次又发生在CBETA电子佛典
: : 因为一起抄写进去
: : 原CEBTA回应:这类问题我们也是经学者专家提出后，我们再以查证并修订的方式来处
理
: : 这一类的问题，原本古佛经就存在错误，会经过专家学者再次确认后就修改
: : 以上就是CBETA回应的确有持续修正大藏经(很多版次，乾隆藏...等藏经)
: : 只要这些经书有编排错误，用字错误，就会查证后修正
: 小组长若真有问题，可以看看这篇文章。
: http://www.cbeta.org/data/cbeta10y/cbhistory.htm
: 里面有一段话：
: “中华电子佛典协会”在 2003 年把《大正藏》电子数位化完成后，
: 算是任务完成，功德圆满。我原本向惠敏法师提议 CBETA 就可以解
: 散，但是他认为应该继续将《卍新纂续藏经》电子数位化，可利用原
: 班人马的工作经验和技术。
: 2003年本来就要解散了，因为又有新的一本藏经要电子数位化，才继续下来。
: 结果现在竟然有人说“大藏经 = 中华电子佛典协会”这种智商不足的话语。
: 小组长有问题再说，此篇本就是与您沟通。
: 而不是来看“智商不足”文章，实在浪费我的时间。
: