yaqqq是不是有看不懂？
还有你一直不回应是不是等于承认净土十疑论是伪作
连续好几篇你都不敢回应耶
妳是不是打从心底承认净土十疑论是伪作
所以干脆不回应？
不然你也提出个好理由让小组长信服yaqqq排除中华电子佛典协会啊
去找三间佛寺并且录影存证那个佛寺认同yaqqq排除中华电子佛典协会的言论
突然觉的你好可怜，居然连佛典协会简单的回复都看不懂...
其他证据我晚点贴唷
你可以期待
※ 引述《yaqqq (^^)》之铭言：
: : CBETA 回复：
: : 关于您的问题，可分为二个层面来回复。
: : 1. 第一种情况是 《大正藏》、《卍续藏》 原书是正确的，
: ^^^^^^^^^^^^
: : 但 CBETA 在输入时处理错误，这是有可能的，但机率非常低，
: ^^^^^^^^^^^^^^
: : CBETA 电子佛典目前是做到精确的依照编辑底本来输入及校对，
: : 所以若发现这类的错误，我们会随时修订，但不太可能重新校稿。
: ^^^^^^^^^^^^^^
: : 2.《大正藏》、《卍续藏》原书就有的“用字讹误”或“句读不当”，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 这类仍然极有可能发生在 CBETA 电子佛典里。
: : 这类问题我们也是经学者专家提出后，我们再以查证并修订的方式来处理，
: : 若要全面校对，有待相关的专家学者来进行， 此并非 CBETA 可以进行的工作。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: stockeye你真的以为贴一堆文，“耍阴招”混淆大众，在组务板有效吗?
: 你是在侮辱小组长，还是在侮辱你自己???
: 再重申一次：
: 依照“大藏经”，而非依“中华电子佛典协会”。
: ( 中华电子佛典协会是为参考。)
: 你自己贴文的回答，还不够清楚吗?
: stockeye你是真的看不懂，还是为了自己的好朋友davidchang呢?
: 真是另人值得深思。