※ 引述《stockeye (stockeye)》之铭言：
: 建议小组长务必对此事谨慎看待
: 中华电子佛典协会也是大藏经一部分
文章代码(AID): #1Na_rREs (Buddhism)
https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1469316443.A.3B6.html
文章代码(AID): #1PnbaEf5 (Buddhism)
https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1506171150.A.A45.html
文章代码(AID): #1Q-ZfMPO (Buddhism)
https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1526348374.A.658.html
这个问题，小组长可看看佛教板的文章，就可以知道了。
不然小组长可以去问问协会：
他们有没有判别经论的真伪?敢不敢变动任一经论的位置?
stockeye在佛教板这么久了，会不知道协会的作用?
不要再“耍阴招”，钻漏洞混淆大众了。
: 大藏经定义太广泛
: 如果此处因为之前十疑论争议，因为中华电子佛典协会能协助判断
: 事后刻意排除中华电子佛典协会，动机是什么???
: 如果目的是为了达到让西方净土宗持续传递伪作十疑论，
: 或是日后被质疑十疑论，或许就能以曾在组务板告知过依照大藏经，
: 但不是包含中华电子佛典协会，对于佛教而言并非是好事
: 大藏经版本有乾隆藏、嘉兴藏、碛砂藏、辽藏、赵城金藏、元官版藏经、永乐北藏、
: 永乐南藏、万历藏、卍字正藏、卍字续藏、高丽藏等版本
至于版本问题：
只要收录在大藏经中，就请尊重之。
除非佛再来or作者又活过来，不然“真假”根本辩不完。
要辩的话，PTT并不禁止，请至“佛法板《Buddha》”。
stockeye请不要在搞错佛教板方向，却来组务板“弄臭佛教板”。
: 如果因为中华电子佛典协会能够回信件告知也认同十疑论是伪作
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 任何属于正确讯息(包含中华电子佛典协会也认同十疑论列为伪作)都应该要被接受
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
小组长，看看这句话吧!!!
应该可以理解了，为何我只是提醒一声：“弥勒法门请判别教理。”
就被说成私人恩怨了吧!
为了“斗板主”，睁眼说瞎话到这个程度，前无古人呀!