此事与我申诉无关
但与佛教板有关
※ 引述《yaqqq (^^)》之铭言：
: 佛板的管理，一直以来都是对板友宣导，而忘了对小组长说一下，实为我的疏失。
: 趁这个机会跟小组长聊聊：
: 佛板的纷争从创板以来，就一直不曾停歇过，表示有问题存在，这我完全理解。
: 而针对这些纷争，我提出的解决方法就是“分板而治”。
: 分成：佛教板《Buddhism》和佛法板《Buddha》。
: 壹、佛教板《Buddhism》
: 一、对于“佛法僧”请“严格”的谨言慎行。
: ……法以“大藏经”有记载的为主。
: (并不是以“中华电子佛典协会”，这协会只是帮助大藏经电子化。
: 协会认定是假经，但在大藏经中，还是得乖乖的key上去，这就是
: 对法的尊重。)
建议小组长务必对此事谨慎看待
中华电子佛典协会也是大藏经一部分
大藏经定义太广泛
如果此处因为之前十疑论争议，因为中华电子佛典协会能协助判断
事后刻意排除中华电子佛典协会，动机是什么???
如果目的是为了达到让西方净土宗持续传递伪作十疑论，
或是日后被质疑十疑论，或许就能以曾在组务板告知过依照大藏经，
但不是包含中华电子佛典协会，对于佛教而言并非是好事
大藏经版本有乾隆藏、嘉兴藏、碛砂藏、辽藏、赵城金藏、元官版藏经、永乐北藏、
永乐南藏、万历藏、卍字正藏、卍字续藏、高丽藏等版本
诸多版本也因为朝代而有修正删减或增加经书
如果因为中华电子佛典协会能够回信件告知也认同十疑论是伪作
就把这个排除
这恐怕相当有争议
其他版本大藏经编排无法回信，也无法告知问题，这会有很大争议
这事情也没经过佛教板上大多数人同意，
如果yaqqq自己解释并不是以“中华电子佛典协会”
是否为日后推翻之前十疑论被判定伪造问题铺路???还是真的尊重法???
这问题相当有争议
之前承认中华电子佛典协会判定，现在此处排除中华电子佛典协会，这争议很大
在此向小组长提出
并怀疑此动作目的
原始板规也是yaqqq自己填写
内容如下
原始内容明写参考中华点子佛典协会
但是此处又推翻[并不是以“中华电子佛典协会”]
此处有相当大矛盾处
再次跟小组长强调
中华电子佛典协会是有活人管理，能判断经书真伪问题
如果刻意要强调不是以中华电子佛典协会
那大藏经也要定义清楚是哪一藏本
否则中华电子佛典协会也能算是大藏经的一部分
大藏经只是一个大集合名称，只要是收集经书经由比对后都应该算是大藏经
中华电子佛典协会也是收集经书文章比对，
为何yaqqq能出现这样论点[并不是以“中华电子佛典协会”]
除非yaqqq能提出更多站的住脚内容，
例如中华电子佛典协会编排经书等方式并不被社会大众认同是大藏经一部分
如果无法提出更多有利自己观点且佛教板大多数人认同观点
就应该要尊重PTT是资讯交流平台，
任何属于正确讯息(包含中华电子佛典协会也认同十疑论列为伪作)都应该要被接受
原始板规部分
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Q9-39Js (Buddhism) [ptt.cc] [公告] 佛教板板规2017.12.06 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1512562889.A.4F6.html │
│ 特殊文章，无价格记录 │
└─────────────────────────────────────┘
最后编辑时间01/27/2018 00:23:42
======== 礼敬三宝区 ======================================
一、礼敬三宝
佛：自觉、觉他、觉行圆满。
(不过这个本人不会判别，所以判别以大藏经中出现过的佛为主。)
法：大藏经的分类为主。(可参考：CBETA 中华电子佛典协会 http://cbeta.org/ )
僧：受三坛大戒者。(若板友为僧，请跟板友表明身份。)
……牵涉到佛法僧议题者，请板友“严格”遵守板规。
经板主认定违反者，将以退文、水桶(最高至终生)处置之。
========= 其它区 ===============================================
: 二、板友请尊重佛教的戒律。
: 1.五戒十善
: 2.菩萨戒
: