※ 引述《stockeye (stockeye)》之铭言：
: 早上我的回文引用资料有错误，所以删文
: 但我确定CBETA(中华电子佛典协会以下简称CBETA)，
: 的确有修正过大正藏，也动过里面文字，但都会加注说明
是的，都是加注说明，因此我也接受这种做法。
就如小组长所说：
以【ＯＯ学派认为ＸＸＸ】的方式陈述即可达到你的目的，
把话加上自身辨识与上纲后武断的说死，
　　如果跟板规的判断前提不合，那也很难直接责怪板上制
stockeye，你有问题吗??? 请不要搞不清楚状况，又来“弄臭佛教板”。
还有快去请你的好朋友davidchang，尽快催促中华电子佛典协会，
把净土十疑论加注喔!
我并不反对。(~~~看清楚这句话~~~)
不要为了“斗板主”，拉哩拉杂的扯一堆。
: 请问小组长
: 这样是做到资讯共享平台???板众会认同这样做法吗???小组长您本身认同吗???
: 是否有用板主身分处理私人争端，我不去下定论，这部分留给小组长判断。
相信小组长看了之后，应该很了解stockeye是知道协会的作用。
大正藏的变动，是需要许多方面的同意。
光是位置的变动，就需要多方的考量，并且公告之。
而经典的真伪性呢???
请小组长可以去信问问看，会经过多少关的关卡，里面有多少的纷争。
而在这之中，一些想“耍阴招”的人，会来佛教板乱搞。
而我说了，PTT并不禁止学术讨论，但请去“佛法板《Buddha》”。
stockeye请不要在搞错佛教板方向，却来组务板“弄臭佛教板”。