※ 引述《stockeye (stockeye)》之铭言：
: 小组长您应该可以看出了
: 截至目前为止
: yaqqq提不出任何有效强力证明替自己立场辩护为何排除CEBTA
熟知中华电子佛典协会stockeye，不要再来“耍阴招”了。
我再问一次，大藏经的变动，是中华电子佛典协会说的算吗?
如果是的话，快请你的好朋友davidchang，尽快催促中华电子佛典协会，
把净土十疑论加注喔!
2.《大正藏》、《卍续藏》原书就有的“用字讹误”或“句读不当”，
这类仍然极有可能发生在 CBETA 电子佛典里。
这类问题我们也是经学者专家提出后，我们再以查证并修订的方式来处理，
^^^^^^^^^^^^^^^^
若要全面校对，有待相关的专家学者来进行， 此并非 CBETA 可以进行的工作。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
半年了，经过davidchang引述维基资料证明的东西，竟然还没更改。
现在又经过stockeye再次认证，请二位赶快寄信去问问。
协会是不是不尊重你们这二位，会引述“维基百科”的二位专家。
https://i.imgur.com/plgzxPA.jpg
(引述维基百科的专家喔!!!哈哈哈~~~)
: 很多事情
: 相信您也就更清楚有一些状况
: 基于PTT是资源共享
: 且CEBTA仍旧有处理大藏经旧经书错误句读或是字的问题，维护大藏经正确性。
: 2018年2月小组长宣判净土十疑论要以CBETA立场，为何yaqqq之前认同，现在否认CBETA，
: 那么yaqqq目前手段
: 有无用板主身份处理私人争端？
: 给小组长您判断
我再说一次，佛教板对于“佛法僧”请“严格”谨言慎行。
以【ＯＯ学派认为ＸＸＸ】的方式陈述即可达到你的目的，
把话加上自身辨识与上纲后武断的说死，
　 如果跟板规的判断前提不合，那也很难直接责怪板上制度。
若真的做不到，有二条路：
1.去佛法板《Buddha》
2.自创一个板
这个板若只是弄臭佛教板，主题可能太少，
可以改成“引述维基百科弄臭全宗教板”，
维基百科中，道德经也是假的喔!
帮你们找到这主题，不要太感谢我。