: 推 yaqqq: 一篇“智商不足”的文章，不值得回应~~ 07/16 22:55
: → yaqqq: 一篇“智商不足”的文章，不值得回应~~ 07/16 22:55
: → yaqqq: 一篇“智商不足”的文章，不值得回应~~ 07/16 22:55
: → yaqqq: 快点，证据呢? “智商不足”的文章，不会回应喔! 07/16 22:56
: → yaqqq: 快点，证据呢? “智商不足”的文章，不会回应喔! 07/16 22:56
: → yaqqq: 快点，证据呢? “智商不足”的文章，不会回应喔! 07/16 22:56
原CEBTA回应:2.《大正藏》、《卍续藏》原书就有的“用字讹误”或“句读不当”，
这句话意思就是说呢
原本就有的经书，里面就有用错字，标点错误处
原CEBTA回应:这类仍然极有可能发生在 CBETA 电子佛典里。
这些原本大藏经，反正很多本经书版次...各朝代变迁问题用字等等等问题
经书就有错误也会同时可能再次又发生在CBETA电子佛典
因为一起抄写进去
原CEBTA回应:这类问题我们也是经学者专家提出后，我们再以查证并修订的方式来处理，
这一类的问题，原本古佛经就存在错误，会经过专家学者再次确认后就修改
以上就是CBETA回应的确有持续修正大藏经(很多版次，乾隆藏...等藏经)
只要这些经书有编排错误，用字错误，就会查证后修正
yaqqq为何看不懂人家CBETA如此简单的告知，有修正大藏经
文章代码(AID): #1RI0xLDf (HumService)
yaqqq说CBETA只是乖乖的key上去
现在举证多处，CBETA公开稿的确有说明修正大藏经错谬地方，书目也调整
已经不是所谓单纯乖乖的key上去
对法的尊重才是如此，给其他学佛者更正确讯息
yaqqq硬要排除中华电子佛典协会
毕竟中华电子佛典协会不只是纪录大藏经，并且修正大藏经诸多版本错误部分
你要排除中华电子佛典协会目的是什么???
拿去给三家佛寺住持认定yaqqq说法令人信服，并且录影存证贴上来
自己要求别人如此，yaqqq也该比照办理，做不到吗???
排除中华电子佛典协会的目的真的令人...不得不怀疑
连净土十疑论是不是伪作也不敢明讲，自称贴了三篇文章，
没有一篇明讲yaqqq不认同伪作，或是yaqqq认同是伪作
到底是怎样问题???
这就留给小组长判断yaqqq是不是因为净土十疑论水桶判决，
被中华电子佛典协会回函破局
因此想要用板主身分处理私人争议，排除CBETA，这我不清楚不下定论，给小组长判断