其实每次看都更案
往往都是1户居民反对
然后争议点不外乎是 钱 有感情 等等等
会让我觉得 答应都更的居民真的很笨
干嘛这么早答应都更
每次看到20几户的人 等一户同意
都不知道要等到何年何月
都市要进步 要改造 这也是你们说的
但是侵犯到我家 抱歉我誓死捍卫
法律说要100%同意户 我就是要当那1趴的不同意户
因为我对房子有感情 因为我觉得价位谈不拢
真的觉得都更这条法律应该要修改
都更是必然要做
城市到底是要追求更好的生活品质 还是永远摆烂?
这真的很难思考

都更不一定等于进步吧，除非是整片重新规划

一定会是进步的 因为会有新的法规限制

那浮洲国宅...

是啊 个人权利和公共权利的界线 真的很难思考

那是偷工减料 不然光跑一趟附近就知道有没有进步了我自已就是浮州人 光建敞率 房屋内缩 有人行道 更大马路这些 每一种都是进步 不然浮州是多少地方有人行道?但官商勾结 偷工减料 让房子跟本不安全 不是原本目标啦

因为那边在里面吧，外面道路看起来还是差不多啊

我的论点是只要99%就可以侵犯1%的人权？

因为人性啊 想赚更多 能多拿5千万 我一定也对房子有感情

不否认有少部份人 真的是因为感情 但绝大部份人不是

新房子不代表进步 伦敦也一堆百年老建筑

你这样说太偏颇，变成1%的人损害99%人的权益也通啊

照你这论点 那国家征收法应该废掉了 因为也侵犯人权

征收也是个高度争议的议题不过就都更来讲，如果能先换屋的话也不错吧

然后照PP的说法 我们什么机场 捷运 铁路 什么都别盖了因为一定有征收土地 一定有不同意者 一定会侵范居住正义我是觉的不要拿西欧那种很少发生地震的国家来看啦@@像上次意大利 才4级地震 就倒一片了台湾在地震带 4级跟本是家常便饭…

PP不是这个意思吧

他对朱可不是这样要求...

大家应该同意 如果可能危害到公众 (例:危楼、抗震系数不佳)公权力介入都更是合理的吧?

建商强拆三重民屋　新北开罚9万 就这篇啊 ( PPLsea:这法是朱立伦订的？ )

危楼不太会有争议

已日本来说 别说公安问题了 只是有不雅观 就会被迫强制修

因为倒了责任住户扛不起

Nike，你说的文在哪？

我回的在哪里？

你按搜寻不就有了搜寻关键字 : 朱 . 拆下面你就这么说的啊 ...

这法是朱立伦订的？笑死 漂移力场

这有问题吗？只罚九万本来就不是他订的啊？？

所以这个法柯文哲订的喔

是说对朱 可不是这么要求的...

你现在骂柯不是漂移力场

说得没错啊 ...

都更条例没问题的话 哪会各个县市都出现都更问题

重点是99%和那1%本来获得的是一样，但那1%最近都是房仲和建筑相关业界。是那1%前面答应了但条件细节又改要求高，一开始就说他完全别都更到就好啦就很单纯的只是要更多而已

对事不对人 今天不管1%是谁 都更程序会走到死路就是有问题