嗯~其实这方面我不想抱持谁对谁错的问题
完全是奇檬子的问题~警察与李永得双方奇檬子的问题
先不从官、警的角度入手...
先说说我自己的经验
大约20年前(这么久还记得...可见心理阴影面积)
有一次经过大里桥，没戴安全帽，被警察拦下来
然后~就是这个然后...警察问都不问把我摩托车钥匙拔走!
警察把我摩托车钥匙拔走!
警察把我摩托车钥匙拔走!
警察把我摩托车钥匙拔走!
对，就是拔走，然后用一副我杀了他爸的表情问我要行照驾照
是的，我没戴安全帽...理当被罚~但是拔我的钥匙?
如果当时我懂法律...我就告上法庭告他强盗了
这就是"比例原则"跟"客观"问题
当年没有脸书...也没有智慧型手机...我只能回去闷一整个星期...
辞职，喝酒，失眠...因为我实在气到不行
他的嘴脸我一直记得~直到今天...我还记得那种感觉
也许今天这种事情不存在了...但是如果警察权力再扩大...难保再有发生的一天
我不相信警察~我讨厌警察...但是不否认有好警察
也有警察，很客气，在看我慈眉善目的情况下...只给我开了劝导单~
这时候我真的很想下车跟他握手~说声"辛苦了"...但是，我还是痛恨警察
那李永得有没有错? 我想他没错~他只是在脸书说自己的不高兴
结果是，有媒体发现了报出来...那是谁的错? 媒体的错吧!
那警察在当时可以盘查吗? 可以的，客气一点~我想不会有人反感
那罪犯呢? 你再客气，他还是不合作~那再大小声还来的及吧!

保防法通过后 不只可以盘查 还可以直接带走

有点玻璃

看来我们该组一个警察盘查受戏弄者联盟XDD

1楼脑补不错哦

因为20年前警察态度就是这么差 所以20年后你看他穿制服去买便当都可以投诉他上班时间偷懒

哪里玻璃了???

讲玻璃的可能年纪比较轻一点 20年前包含警察的公务人员 服务态度跟现在那是云泥之别...

警察那嘴脸是告诉你守法的重要，现在民众的嘴脸是告诉警察守法不重要，人权最重要。

原来拔走钥匙是要说守法的重要阿......

不管有无犯法，当场我不爽就先搬出宪法，警察先回去研究再来做事。电视新闻拦下来后催油门跑走的有没有，先说没有再来说拔钥匙不可以。

原来这么多事情可以参在一起讲阿......有别人落跑不代表警察拔钥匙合理吧......

现在都请你熄火，谁还拔钥匙??要跑才会被拔吧

这叫策略有效率，少数人会落跑，拔了就跑不了，难道机车也有人权。

这就是20年前的观念啊，颗颗

有效率的拔钥匙应该不是要跟你说守法的重要吧......

拔个钥匙也在不爽，不爽就不爽，你家的事。

机车钥匙有所有权喔，抢夺强盗选一个吧依法行政要符合比例原则喔

我现在反倒是纳闷，sbw 是在不爽什么？

现行犯的交通工具讲啥所有权，人会落跑先拔钥匙，同样手会打人上手铐，先拔钥匙“不可以”吗？真的是挺会嘴的，难怪新闻一堆嘴警察的现行犯。

挖 原来一堆嘴警察的现行犯是这样出来的XDDDD

哇，现在看来 sbw 不只是不爽，而是咬牙切齿。放轻松，吸气。。。吐气。。。。

没戴安全帽是现行犯??

我觉得swb你对于犯罪的产生原因有点误会XD

抱歉我搞错了，没带安全帽是被警察栽赃的，没脑袋也不用安全帽吧。我都没想到法律是有瑕疵的，先修法改一下没脑不用安全帽，赞抱歉各位，我上面说的都是一场误会，真的是警察错了。

有遇到临检开枪袭警的 也不能以后拦人就警察先开枪是吧?

sbw 违反刑罚才有所谓现行犯，没带安全帽只是违反行政罚而已，这不是法律有瑕疵，而是你的认知有瑕疵

那你应该说违反行政法，警察怎么可以随意拦人，这真的有问题是吧再来，这行政法根本违反宪法，没带安全帽并无影响他人，为啥要带安全帽

行政法??为了逼人民戴安全帽啊

要嘴我也挺会的 没啥难度

警察当然可以拦车，开罚单，但不能随便逮捕人呀。上头有人已经讲了，这已经严重违反比例原则了

根本违宪的东西 叫大法官解释一下行政命令

呵呵，sbw 大妳很幽默耶，与你聊天很愉快，拜拜

这程度连半桶水都称不上，要嘴什么XD好啦，你快去申请释宪说没戴安全帽要罚钱违宪喔

XDDDDDDDDDD

嗯，楼主我很理解那种申诉无门的气愤。再推你一个

推这篇

其实问题就是出在一个态度上面，伸手不打笑脸人.....