Re: [讨论] 对于李永得事件的一点想法

楼主: chenxiaowoo (灶咪A嘎B)   2017-03-23 10:43:42
嗯~其实这方面我不想抱持谁对谁错的问题
完全是奇檬子的问题~警察与李永得双方奇檬子的问题
先不从官、警的角度入手...
先说说我自己的经验
大约20年前(这么久还记得...可见心理阴影面积)
有一次经过大里桥,没戴安全帽,被警察拦下来
然后~就是这个然后...警察问都不问把我摩托车钥匙拔走!
警察把我摩托车钥匙拔走!
警察把我摩托车钥匙拔走!
警察把我摩托车钥匙拔走!
对,就是拔走,然后用一副我杀了他爸的表情问我要行照驾照
是的,我没戴安全帽...理当被罚~但是拔我的钥匙?
如果当时我懂法律...我就告上法庭告他强盗了
这就是"比例原则"跟"客观"问题
当年没有脸书...也没有智慧型手机...我只能回去闷一整个星期...
辞职,喝酒,失眠...因为我实在气到不行
他的嘴脸我一直记得~直到今天...我还记得那种感觉
也许今天这种事情不存在了...但是如果警察权力再扩大...难保再有发生的一天
我不相信警察~我讨厌警察...但是不否认有好警察
也有警察,很客气,在看我慈眉善目的情况下...只给我开了劝导单~
这时候我真的很想下车跟他握手~说声"辛苦了"...但是,我还是痛恨警察
那李永得有没有错? 我想他没错~他只是在脸书说自己的不高兴
结果是,有媒体发现了报出来...那是谁的错? 媒体的错吧!
那警察在当时可以盘查吗? 可以的,客气一点~我想不会有人反感
那罪犯呢? 你再客气,他还是不合作~那再大小声还来的及吧!
作者: delegate   2017-03-23 10:53:00
保防法通过后 不只可以盘查 还可以直接带走
作者: lucandy09 (LUC)   2017-03-23 10:57:00
有点玻璃
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-03-23 10:59:00
看来我们该组一个警察盘查受戏弄者联盟XDD
作者: s81048112 (**********已加密)   2017-03-23 11:09:00
1楼脑补不错哦
作者: downtoearth (东方耳号:)   2017-03-23 11:18:00
因为20年前警察态度就是这么差 所以20年后你看他穿制服去买便当都可以投诉他上班时间偷懒
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-03-23 11:18:00
哪里玻璃了???
作者: downtoearth (东方耳号:)   2017-03-23 11:20:00
讲玻璃的可能年纪比较轻一点 20年前包含警察的公务人员 服务态度跟现在那是云泥之别...
作者: swb487 (小白)   2017-03-23 11:27:00
警察那嘴脸是告诉你守法的重要,现在民众的嘴脸是告诉警察守法不重要,人权最重要。
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-03-23 11:28:00
原来拔走钥匙是要说守法的重要阿......
作者: swb487 (小白)   2017-03-23 11:30:00
不管有无犯法,当场我不爽就先搬出宪法,警察先回去研究再来做事。电视新闻拦下来后催油门跑走的有没有,先说没有再来说拔钥匙不可以。
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-03-23 11:33:00
原来这么多事情可以参在一起讲阿......有别人落跑不代表警察拔钥匙合理吧......
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-03-23 11:39:00
现在都请你熄火,谁还拔钥匙??要跑才会被拔吧
作者: swb487 (小白)   2017-03-23 11:39:00
这叫策略有效率,少数人会落跑,拔了就跑不了,难道机车也有人权。
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-03-23 11:40:00
这就是20年前的观念啊,颗颗
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-03-23 11:40:00
有效率的拔钥匙应该不是要跟你说守法的重要吧......
作者: swb487 (小白)   2017-03-23 11:41:00
拔个钥匙也在不爽,不爽就不爽,你家的事。
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-03-23 11:42:00
机车钥匙有所有权喔,抢夺强盗选一个吧依法行政要符合比例原则喔
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-03-23 11:46:00
我现在反倒是纳闷,sbw 是在不爽什么?
作者: swb487 (小白)   2017-03-23 11:47:00
现行犯的交通工具讲啥所有权,人会落跑先拔钥匙,同样手会打人上手铐,先拔钥匙“不可以”吗?真的是挺会嘴的,难怪新闻一堆嘴警察的现行犯。
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-03-23 11:50:00
挖 原来一堆嘴警察的现行犯是这样出来的XDDDD
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-03-23 11:51:00
哇,现在看来 sbw 不只是不爽,而是咬牙切齿。放轻松,吸气。。。吐气。。。。
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-03-23 11:51:00
没戴安全帽是现行犯??
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-03-23 11:51:00
我觉得swb你对于犯罪的产生原因有点误会XD
作者: swb487 (小白)   2017-03-23 11:53:00
抱歉我搞错了,没带安全帽是被警察栽赃的,没脑袋也不用安全帽吧。我都没想到法律是有瑕疵的,先修法改一下没脑不用安全帽,赞抱歉各位,我上面说的都是一场误会,真的是警察错了。
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-03-23 11:57:00
有遇到临检开枪袭警的 也不能以后拦人就警察先开枪是吧?
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-03-23 11:58:00
sbw 违反刑罚才有所谓现行犯,没带安全帽只是违反行政罚而已,这不是法律有瑕疵,而是你的认知有瑕疵
作者: swb487 (小白)   2017-03-23 12:01:00
那你应该说违反行政法,警察怎么可以随意拦人,这真的有问题是吧再来,这行政法根本违反宪法,没带安全帽并无影响他人,为啥要带安全帽
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-03-23 12:03:00
行政法??为了逼人民戴安全帽啊
作者: swb487 (小白)   2017-03-23 12:04:00
要嘴我也挺会的 没啥难度
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-03-23 12:05:00
警察当然可以拦车,开罚单,但不能随便逮捕人呀。上头有人已经讲了,这已经严重违反比例原则了
作者: swb487 (小白)   2017-03-23 12:05:00
根本违宪的东西 叫大法官解释一下行政命令
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-03-23 12:08:00
呵呵,sbw 大妳很幽默耶,与你聊天很愉快,拜拜
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-03-23 12:11:00
这程度连半桶水都称不上,要嘴什么XD好啦,你快去申请释宪说没戴安全帽要罚钱违宪喔
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-03-23 12:25:00
XDDDDDDDDDD
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-03-23 13:07:00
嗯,楼主我很理解那种申诉无门的气愤。再推你一个
作者: tomchow76   2017-03-23 13:31:00
推这篇
作者: Atropos0723 (Atropos)   2017-03-23 15:49:00
其实问题就是出在一个态度上面,伸手不打笑脸人.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com