Re: [转录] 又一例柯文哲放任偷拆

楼主: PPLsea (人海)   2017-03-23 10:32:46
※ 引述《yule1224 (以大道为师)》之铭言:
: 标题: [转录] 又一例柯文哲放任偷拆
: 时间: Thu Mar 23 09:46:03 2017
:
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1OqoBga8 ]
:
: 作者: moocow (void) 看板: Gossiping
: 标题: Re: [新闻] 北市长安西都更危楼 记录、蒐证爆口角
: 时间: Thu Mar 23 09:20:39 2017
:
: https://www.facebook.com/huiyu.huang.71?hc_ref=NEWSFEED
:
: 简单说明现在正在长安西路177巷14号的紧急状况如下,北市府正在强制拆除。希望醒著
: 、看到这则讯息的人至少可以帮忙转发,或到现场协助当事人争取一丝收拾家当的机会。
:
: 张权钦是长安西路这个都更案仅存的不同意户,台北市还有很多起都更案的处境类似,实
: 施者(建商)从签同意书的家户开始逐户拆、拆到不同意户被迫得住在废墟里。最惨就像张
: 权钦家一样,因为都更条例的漏洞,建商不需要履勘、不用提拆除计画,够狠的就像这样
: 直接拆到不同意户住家倾斜变成危楼。
:
: 目前,结构技师鉴定报告也保证该建筑没有立即倒塌的危险、可以先作部分拆除,由于当
: 事人对建商提告刑事附带民事赔偿,目前在保全证据阶段,因此迟迟没有搬离。
:
: 但他如今连回去收拾重要财物的机会都没有。都发局长林洲民态度强硬,坚持不让当事人
: 进门。目前,当事人家大门昨天被无预警封锁(而且是在当事人被市府找去开会时突袭封
: 锁),甚至没被告知哪天几点要强拆,也不晓得家当会被如何处置或怪手直接铲掉。
:
: 看到这边或许你会想问,当事人不就是以拖待变?我想说,在这种情况下除了抗争除了以
: 拖待变以外还可以怎么做?愿意退让只求收拾重要财物离开,已经显示当事人觉得被逼到
: 绝境。
:
: 法院拆除至少在公告、限期搬迁后会有履勘、列拆除计画、通知拆除日期时点、有搬家公
: 司待命。北市府的作为却更像是在惩罚住户,铁了心不给机会直接突袭封屋拆除。即便不
: 谈都更问题,台北市政府连最基本的程序正当都没有做到。
:
: 北市府边说都更是私权纠纷,公权力却明显向建商倾斜。盖章核定、发建照拆照放任建商
: 拆除,拆到有公安危险了开罚十几万,但却不处理依都更条例钻漏洞、目前形同没有的拆
: 除配套及罚则。
:
: 事实上,只要十几万行政罚锾的代价,等于变相鼓励建商罔顾人命不择手段去强拆。都更
: 条例固然有一大堆问题,但最可恶的是手握行政裁量权践踏人权的官僚!
:
: 若你有空,请到场帮忙争取当事人进门收拾的权益、或直播、或帮忙转发讯息都有帮助,
: 谢谢!
:
: (图为当事人在现场拍摄,因警察包围无法靠近家门)
:
:
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2017-03-23 10:40:00
你少假了,现在是因为市长是柯文哲你才挺钉子户
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2017-03-23 10:47:00
建商强拆三重民屋 新北开罚9万 这篇 ( PPLsea:这法是朱立伦订的? )怎当时没看你如此正义 ? XD
楼主: PPLsea (人海)   2017-03-23 10:48:00
你可以A一下我的文看看. joe10337.
作者: spotmay (THE END )   2017-03-23 10:49:00
文林苑就是捍卫居住正义 现正就是钉子户 好棒棒啊
楼主: PPLsea (人海)   2017-03-23 10:49:00
nike 我有发言挺三重建商? 我有挺朱立伦 ?spotnay 你是挺我还是嘘我?
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2017-03-23 10:52:00
没差 六都都沦得到 ... 在无违反法律的情况下 朱拆我照样支持
楼主: PPLsea (人海)   2017-03-23 10:54:00
可是长安东路就是违反法律啊???
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2017-03-23 10:54:00
是谁违反法律 ?
楼主: PPLsea (人海)   2017-03-23 10:56:00
在还有不同意户的状况下, 不可强拆!
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2017-03-23 10:57:00
我问你 是谁违反法律 ?
作者: spotmay (THE END )   2017-03-23 10:58:00
我嘘两套标准 郝拆文林被骂 柯拆一堆护航
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2017-03-23 11:00:00
就看法规啊 然后谁违反法律 ?
作者: spotmay (THE END )   2017-03-23 11:06:00
Nike大 台湾是看颜色 颜色对了什么都对 还有一票护航
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2017-03-23 11:06:00
有些案子 回过头来看 已还郝部分公道 不是吗?
楼主: PPLsea (人海)   2017-03-23 11:09:00
不就建商违法, 所以被罚9万X2.spotnay...那你应该是推我.....
作者: downtoearth (东方耳号:)   2017-03-23 11:09:00
先不说拆不拆 在建筑师说没立即危险的情况下 不让人进去打包 这要用什么护航我很好奇...
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2017-03-23 11:10:00
第1~2次 不明状况 可以当买经验 若接2连3 要弄到无限上纲 1户都不能拆 那真的六都往后也别都更了
作者: downtoearth (东方耳号:)   2017-03-23 11:10:00
讲白了 你不是怕人进去 你是怕他不出来你拆不了
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2017-03-23 11:11:00
所以跟朱当时的案例雷同啊
作者: downtoearth (东方耳号:)   2017-03-23 11:11:00
如果这招可以用 那以后都这样玩就好你有种都不要走出来了 你一走出来建商拆你就罚钱而已政府还会帮建商 封你的门 让你回都回不了
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2017-03-23 11:12:00
作者: downtoearth (东方耳号:)   2017-03-23 11:13:00
台南那边地下化正摆不平 快教一下赖清德
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2017-03-23 11:13:00
罚九万 建商违法 所以我说六都都沦得到啊 ...颜色不对的一方 开始见猎心喜 那就沦流批斗囉~
作者: spotmay (THE END )   2017-03-23 11:22:00
所以台湾是看颜色 法律摆好看的 搞民粹跟共产党有什么两样?
作者: fttf (风就是无尽的忧伤)   2017-03-23 11:23:00
都更恶法 该负责任的是立委 而不是地方政府~~~
作者: spotmay (THE END )   2017-03-23 11:31:00
那当初抗争文林苑 为什么要找郝?不找立委?
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2017-03-23 11:35:00
文林苑喔 :此事件也引发了政府对《都市更新条例》的检讨。为了呼应对《都市更新条例》强制拆除条款是否违宪的疑虑,立法院于2012年4月22日完成连署[37],向司法院大法官提出宪法解释案,但大法官于6月22日驳回立法院释宪案,认为立法委员应该先提案修法,修法不成,再声请释宪[38]。行政院也于11月7日提出《都市更新条例》修法草案,其中包括将由法院裁决是否拆除不同意户房屋、以及提高都市更新提案和成案同意比例等修改[39]。后续王家释宪提都市更新3则条例违宪,司法院大法官释字709号解释,一条合宪,二条大法官未受理[
作者: orange7 (愛橘)   2017-03-23 12:24:00
看到一堆人对科屁偷拆房子感到认同就觉得可悲,说好的“今天拆大埔,明天拆你家”勒?觉青啊,你到底是哪里觉醒啊?只有在占立院时下半身觉醒是吗?
作者: yule1224 (支持自经区服贸货贸)   2017-03-23 14:19:00
推推 赞同
作者: Miule (Miule)   2017-03-24 09:07:00
这种搞法等于鼓励偷拆啊干

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com