※ [本文转录自 Old-Games 看板 #1JNAqaTv ]
作者: youtien (小叮当Ｘ) 看板: Old-Games
标题: 大异其趣的世界观——再谈文明帝国与中国
时间: Sun Apr 27 15:09:21 2014
【联合报╱郑立】
大异其趣的世界观——再谈文明帝国与中国
在欧美的经典游戏《文明帝国》中，玩家控制的是“文明”，什么是文明？这词说得多，
但我们在说时，很多时候并不真了解其内涵。
文明是近代的西方概念，它的解释并不很绝对，但有一点可以肯定，它并不是“国家”，
也不是“政权”，更不是“朝代”。文明包括一脉相承的文化里的所有国家，不论有多少
个国家或政权，它们共通的特质使它们组合成文明，比方说，基督教圈带来那种共同的生
活哲学、方式和态度，便是一个文明。
但在1995年台湾出品的《中国》里，你控制的并不是“文明”，可能整个中华就是一个文
明，但玩家控制的却是一个政权，可以是炎黄，可以是秦始皇，可以是刘备，可以是清朝
。但他（它）们并不会，亦不强调文化和认同上的差异。
在《文明帝国》里，不同的玩家代表的是完全不同的哲学和生存方式，但在《中国》里，
却只是代表不同的政治核心。这个观念的差别，反映在游戏设计对于经济的理解上。
除了粮食外，各城市会生产的资源还有两种，一种叫贸易，另一种叫生产力。前者代表资
讯的交流，而后者代表建设的能力，在《文明帝国》中，这两种能力是分开的，贸易使文
明向质发展，而生产力则使文明向量发展。
贸易量并不单纯等于“钱”，只有玩家决定收税的部分会变成钱，但是透过贸易交流，贸
易量既可以变成知识技术，也可以变成令人们快乐的奢侈生活。单纯点说，它代表着整个
社会流动的能量，但它其实更代表着民间的自发力量。
而在《中国》里，两者被统一成“税收”，也就是“钱”，没有区分出贸易和生产两者的
分别。对于《中国》而言，有意义的就只有政府从民间收到的钱，税收全部由政府分配，
它会变成福利，会变成军备，它代表的，完全是政权管制的力量。
这两个游戏看起来如此相像，骨子里却完全不是同一回事。《中国》的设计，反映出一种
农民和政府本位的态度，看看我们自身形象的投射，以及对事情解决方法的寄望，就会发
觉，一个怎样的社会，就会做出怎样的游戏。
【2014/04/27 联合报】@ http://udn.com/