※ 引述《sanzome (花花)》之铭言：
: 老实说我蛮讶异这年头还有这么多人真的相信爱情是纯净伟大。
不，相反，我其实是觉得“大部分的恋爱都不是纯净的”
所以才会去提出一个问题就是
“若我们可以去禁制一种爱情，因为它可能不纯净，那为什么我们不禁制另一种？”
: 我还记得以前我在学校性平会的时候，
: 学校老师一直想拟禁止师生恋的条例，结果有个老师问说：
: 那万一是二十八岁的博士生跟三十岁的助理教授谈恋爱呢？
: 结果另外一位老师回答她：
: 这不是几岁跟几岁的问题，如果今天这两个人不是指导关系或是有任何利益关系，
: 那很好，我们可以祝福他们。
: 但如果是，就必须请他们暂停关系或是请其他老师指导。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我其实觉得这才是足够说服我的处理办法，利益回避的确是个好理由，
但是利益回避的方式有“换人指导”而未必非得是“禁恋”
尤其前者是制度上执行容易，而后者实际上是无法管制住的。
利益回避是个好理由，师生恋应该被反对的原因不在于“保护师生关系中的弱势”，
而是“保护其他同学的权益”。
换言之一旦这个理由被消灭，师生恋根本无需被反对，
而消灭此理由的可能性很多，以一个极端的、几乎很少见的假设来说，
如果一个老师当下只有带这个学生……
不管怎么样，我们的禁制师生恋方案从来没有想清楚真正该禁的原因是什么，
所以发生之后不管当事人是否主动避嫌，就罚下去再说，
极度欠缺对师生恋情况的多种想像，这才是真正愚蠢的地方，
同时也是我说的，整个社会只是想禁师生恋，然后才找理由的原因。